Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 10-16946/2020

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И., адвоката

Гильфановой Г.Ю, предоставившей удостоверение N 14611 и ордер N 78 от 11 сентября 2020 года;

осужденного Садыкова И.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Садыкова И.А, на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 года, которым

Садыков И*** А***, **************, ранее не судимый -

- осужден: - по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч.1 чт. 159-3 УК РФ с штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно Садыкову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Садыкову И.А. исчислен с 9 июля 2020 года.

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания Садыкова И.А. под стражей в период с 22 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения адвоката Гильфановой Г.Ю. и осужденного Садыкова И.А, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших изменить приговор, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Садыков признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшей, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены 8 ноября 2019 года, в г.Москве, в отношении имущества и денежных средств потерпевшей У***, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Садыков свою вину полностью признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный в апелляционной жалобе, не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификации действий, выражает несогласие с приговором, считает его не справедливым и чрезмерно суровым в части назначения наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель не согласен с доводами жалоб, считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Полагает, что при назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства и все данные о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Садыков свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Садыкова И.А. по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 159-3 УК РФ, квалифицированы судом правильно. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Садыкову по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Окончательное наказание назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные осужденным. При назначении наказания судом также учтено добровольное возмещение имущественного ущерба и наказание назначено с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ и ст. 76-2 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Также суд правомерно и мотивированно не нашел исключительных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом мотивирован данными о личности осужденного и обстоятельствами уголовного дела.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, доводы жалобы о его чрезмерной суровости, нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Садыкова положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 года в отношении

Садыкова И*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин