Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-16962/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при секретаре Ибатуллине А.Р, с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Астрейко А.А. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым жалоба Астрейко А.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора фио, предлагавшей отменить постановление судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Астрейко А.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио при расследовании уголовного дела в отношении фио и фио, а также на постановление следователя от дата о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, просит признать их незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от дата жалоба возвращена заявителю Астрейко А.А.

Заявитель Астрейко А.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судья исказил предмет жалобы, которым является бездействие следователя. Принятое постановление ограничивает доступ потерпевшим к правосудию. Просит отменить постановление судьи, рассмотреть жалобу по существу в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 5 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из жалобы Астрейко А.А. и представленных материалов следует, что заявитель обжалует бездействие старшего следователя фио при расследовании уголовного дела в отношении фио и фио, а также на постановление следователя от дата о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, что в соответствии с ч. 1 ч. 125 УПК РФ является основанием для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 5 ст. 125 УПК РФ.

В связи с нарушением судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей жалобы заявителя в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Суд апелляционной инстанции не может рассмотреть жалобу заявителя по существу и вынести новое решение, поскольку заявитель и следователь в судебное заседание не явились, материалы уголовного дела не представлены в достаточном объеме и не удостоверены.

При новом рассмотрении жалобы суду первой инстанции надлежит провести судебное разбирательство в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, устранить допущенные нарушения, учесть доводы апелляционной жалобы заявителя, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата о возврате жалобы заявителю Астрейко Александру Анатольевичу, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал передать в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: