Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-17012/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Комлевой Ю.В., Судей Коноваловой Н.В., Исаевой Я.В., С участием

Прокурора Найпак О.Л, Защитника Омаровой Н.Р, Осужденного Смирнова О.В, при помощнике судьи Меньшовой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова О.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года, которым

Смирнов ***, ранее судимый 27 июня 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 6 марта 2019 года к 2 годам лишения свободы, освобожден 8 ноября 2019 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 9 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав осужденного Смирнова О.В, защитника Омарову Н.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы Смирнов О.В. признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов О.В. выражает несогласие с приговором, полагает приговор слишком суровым. Указывает, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится гражданская жена, которая находится в состоянии беременности, срок 5 месяцев. Также у жены имеется трое несовершеннолетних детей, которым он помогал, у него также на иждивении находится дочь 2018 года рождения. Также он оказывал помощь отцу инвалиду. Он работает, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по мету жительства. Полагает, что в отношении него возможно применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Также просит проявить к нему снисхождение и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Смирнова О.В. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Смирнову О.В, который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Смирновым О.В. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступления и дал верную юридическую оценку действиям Смирнова О.В.

Действия Смирнова О.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное Смирнову О.В. судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправления и всех данных о личности, указанных в приговоре, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Смирнова О.В. положений ст.ст. ч. 6 ст. 15, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вид исправительного учреждения определен Смирнову О.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия также считает, что исправление Смирнова О.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо изменения категории преступлений не усматривает.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года в отношении Смирнова *** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Смирнова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: