Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 10-17028/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Первовласенко К.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., адвоката Тюрина А.В., представившего ордер N *** и удостоверение N ***, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора ЗАО г. Москвы Хубулова С.А. на постановление Никулинского районного г. Москвы от 27.07.2020 года, которым уголовное дело в отношении

Науменко ***, ранее не судимого, - по факту совершения деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, возвращено прокурору ЗАО г. Москвы в порядке ст.237 УПК РФ.

Обсудив заявление первого заместителя прокурора ЗАО г. Москвы Хубулова С.А. об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса: прокурора Дмитриева К.В, просившего о прекращении апелляционного производства, адвоката Тюрина А.В, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда уголовное дело в отношении Науменко А.С, поступившее в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением Науменко А.С. уголовного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, допущенным при составлении вышеуказанного постановления.

На вышеуказанное постановление первым заместителем прокурора Западного административного округа г. Москвы Хубуловым С.А. подано апелляционное представление.

15 сентября 2020 года апелляционное представление отозвано первым заместителем прокурора Западного административного округа Хубуловым С.А.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению первого заместителя прокурора Западного административного округа г. Москвы Хубулова С.А. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года, которым уголовное дело в отношении Науменко *** в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ, возвращено прокурору ЗАО г. Москвы в порядке ст.237 УПК РФ, прекратить.

Председательствующий: