Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 10-17032/2020

Судья Котова М.Н.

N 10-17032/2020

город Москва

15 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Жиловой Э.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника - адвоката Куркиной Н.В, предоставившего удостоверение N 17636, ордер в деле, обвиняемой Домановой Е.П, рассмотрел в открытом

судебном заседании 15 сентября 2020 года апелляционные жалобы адвоката Куркиной Н.В. и обвиняемой Домановой Е.П. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года, которым

Домановой *** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 209 УК Республики Беларусь (ч.1 ст. 159 УК РФ), в рамках экстрадиционной проверки

продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обжалуемое постановление, доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Куркиной Н.В. и обвиняемой Домановой Е.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Найпак О.Л, возражавшей против удовлетворения доводов жалоб адвоката и обвиняемой, и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Доманова Е.П. разыскивается правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 209 УК Республики Беларусь, что соответствует ч.1 ст.159 УК Российской Федерации.

21 июля 2020 года Доманова Е.П. как лицо, находящееся в межгосударственном розыске, была задержана сотрудниками ОМВД России по Нижегородскому району г.Москвы, ее личность установлена на основании паспорта гражданина Республики Беларусь.

В соответствии с ч.1 ст.61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года лицо, выдача которого потребуется, может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче.

Препятствий для выдачи Домановой Е.П. инициатору розыска не выявлено. На основании постановления Лефортовского районного суда г.Москвы ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В рамках настоящего материала суду было представлено надлежаще оформленное ходатайство прокурора о продлении срока содержания Домановой Е.П. под стражей в целях обеспечения ее возможной выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство прокурора удовлетворено и продлен срок содержания Домановой Е.П. под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Куркина Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что обвиняемая длительное время проживает на территории РФ, имеет постоянное место работы, от правоохранительных органов не скрывалась, преступлений не совершала. Ссылаясь на положение ч. 2 ст. 109 УПК РФ, указывает, что оснований для продления срока Долмановой Е.П. под стражей не имеется, поскольку она к совершенным преступлениям в Республике Беларусь отношения не имеет, однако судом ее доводы были оставлены без внимания. На основании изложенного, защитник просит постановление суда отменить, изменить Домановой Е.П. меру пресечения на подписку о невыезде.

В апелляционной жалобе обвиняемая Доманова Е.П. также считает обжалуемое

постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суду не представлено достаточных доказательств, обосновывающих ее причастность к инкриминируемому деянию, само постановление о признании ее обвиняемой было вынесено заочно, в ее отсутствие. О нахождении в межгосударственном розыске она узнала только от сотрудников полиции при задержании. Поясняет, что до задержания она официально работала. На основании изложенного, Доманова Е.П. просит отменить постановление, исследовать доказательства ее причастности к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Уголовно-процессуальным законом РФ предусмотрено применение заключения под стражу в качестве меры пресечения по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Продление срока содержания под стражей осуществляется в порядке ст.109 УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, в отношении Домановой Е.П. судом не нарушены.

Суд убедился, что ходатайство прокурора в отношении Домановой Е.П. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, оно представлено в суд в установленные законом порядке и процессуальные сроки.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Принимая обжалуемое решение, суд учел, что Доманова Е.П. является гражданкой Республики Беларусь, от компетентных органов данного государства поступил запрос о ее экстрадиции в страну - инициатор розыска, Доманова Е.П. постоянной регистрации на территории РФ не имеет, статусом беженца не обладает, препятствий для ее выдачи инициатору розыска не выявлено. Также суд принял во внимание наличие у Домановой Е.П. возможности скрыться от правоохранительных органов. Кроме того, суд убедился в невозможности завершения экстрадиционной проверки в отношении Домановой Е.П. в рамках того срока, на который ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом фактов волокиты, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Домановой Е.П. срока содержания под стражей, суд не усмотрел.

Данные о личности Домановой Е.П, имевшиеся в распоряжении суда, учитывались при принятии решения, как и то, что в отношении нее проводится экстрадиционная проверка, которая еще не завершена, и что Доманова Е.П. скрылась от правоохранительных органов Республики Беларусь на территории Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Домановой Е.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, оснований для изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения суд не усмотрел. При этом суд не входил в обсуждение вопросов, относящихся к юридической оценке содеянного Домановой Е.П, обоснованности предъявленного ей обвинения, поскольку разрешение данных вопросов находится за пределами компетенции суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

С выводами суда 1 инстанции, изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции соглашается, отмечая, при этом, что препятствий для содержания Домановой Е.П. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Учитывая изложенное, принятое судом решение является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, апелляционные жалобы Домановой Е.П. и адвоката Куркиной Н.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 28 августа 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей Домановой *** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: