Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 10-17198/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Рузаковой А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Павел К.А., ее защитника - адвоката Злотник Е.Е.., рассмотрел в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года, которым:

Павел К. А, дд.мм.гггг года рождения, уроженке

"данные изъяты", обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1, п."а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 октября 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемой, ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Павел и Г, соединенное в одно производство с уголовным делом, возбужденным по п."а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении них; 26 августа 2020 года, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Павел и ей предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Павел меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Павел избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе, Павел может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, при принятии решения судом не приняты во внимание данные о личности Павел, которая имеет постоянное место жительства на территории Москвы, до задержания была трудоустроена, не намерена скрываться, воспрепятствовать следствию и заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ N22 от 29 октября 2009 года, а также положения ст. 99 УПК РФ, просит постановление суда отменить, избрав в отношении Павел меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Павел меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения Павел в причастность к совершенным преступлениям и подтверждается в частности протоколом личного досмотра Павел, справкой об исследовании, согласно которой изъятое у Павел содержит в своем составе наркотические средства, показаниями сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Павел, показаниями понятых, участвующих при личном досмотре Павел, протоколами осмотра места происшествия, показаниями самой Павел, не отрицавшей своей причастности, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Учитывая, что Павел обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение каждого из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом д окументально подтвержденные сведения об источнике ее доходов в материалах ходатайства отсутствуют, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Павел может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Павел, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для его освобождения из - под стражи.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, вопреки доводам жалобы, принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Павел меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года в отношении

Павел К. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: