Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Шкариной Е.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Шкариной Е.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Шкарина Е.И. обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) Председателя СК РФ, ГСУ СК РФ по г. Москве, СО по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, связанные с рассмотрением заявления Шкариной Е.И. о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Люблинского районного суда г. Москвы Васиной М.А, обязать Председателя СК РФ рассмотреть заявление Шкариной Е.И. о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Васиной М.А. и вынести по нему процессуальное решение.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель Шкарина Е.И. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд нарушил установленные гл. 16 УПК РФ порядок обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Также считает, что положения ст. 125 УПК РФ не дают судье права на отказ в принятии жалобы, и в силу требований уголовно-процессуального закона судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействие) и решений руководителя следственного органа не позднее, чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его представителя. Однако эти требования закона судьей первой инстанции были нарушены. Кроме этого полагает, что судья в своем постановлении необоснованно указала, что местонахождение ГСУ СК РФ по г. Москве, СО по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, действия которых также обжалуются, находятся вне юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы, поскольку ею обжалуются действия Председателя СК РФ, а требования к иным лицам, чьи действия обжалуются, являются производными от первого - к Председателю СК РФ, так как только председатель СК РФ может возбудить уголовное дело в отношении судьи районного суда. Ссылаясь на то, что судья первой инстанции неправильно изложила требования ее жалобы, а также нарушила сроки рассмотрения жалобы и не направила копию постановления заявителю, Шкарина Е.И. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года отменить, обязать суд рассмотреть жалобу по существу в ином составе суда.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 29 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которой могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом судья проверяет лишь законность и обоснованность действия (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.
Суд первой инстанции, отказывая заявителю в принятии к рассмотрению данной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, установил, что заявитель выражает свое несогласие с тем, что первичное заявление, поступившее в СК РФ, направлено для организации в иной следственный орган, полагая, что по итогам рассмотрения заявления должно было быть вынесено соответствующе постановление, в связи с чем, предмет судебной проверки по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что местонахождение ГСУ СК РФ по г. Москве, СО по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, чьи действия (бездействие) также обжалует заявитель, не подпадает под территориальную юрисдикцию Басманного районного суда г. Москвы.
Вопреки доводам автора жалобы, суд привел предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания, в соответствии с которыми не нашел повода для принятия жалобы к рассмотрению.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенный в ней доводам не имеется.
Принятое судом первой инстанции решение не нарушает конституционных прав и свобод заявителя, не затрудняет его доступа к правосудию.
Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба заявителя Шкариной Е.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Шкариной Е.И, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Шкариной Е.И. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Борисова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.