Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 10-17291/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В., обвиняемого Меджидова *, защитника - адвоката Ползиковой В.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Меджидова Р.Н. - адвоката Машинистова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года, которым в отношении:

Меджидова **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 сентября 2020 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Меджидова Р.Н, адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Машинистова А.А, мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 марта 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Меджидова Р.Н.

19 марта 2019 года Меджидов Р.Н. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и в отношении него избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

18 августа 2019 года подозреваемый Меджидов Р.Н. объявлен в розыск.

18 августа 2019 года производство дознания приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

17 сентября 2019 постановление о приостановлении дознания отменено.

12 января 2020 года в отношении Меджидова Р.Н. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

05 марта 2020 года обвиняемый Меджидов Р.Н. объявлен в розыск.

17 апреля 2020 года производство предварительного следствия приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

30 августа 2020 года вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия на 01 месяц, то есть до 30 сентября 2020 года.

30 августа 2020 года обвиняемому Меджидову Р.Н. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена.

30 августа 2020 года обвиняемый Меджидов Р.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года в отношении обвиняемого Меджидова Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 30 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что обжалуемое постановление является необоснованным. Отмечает, что Меджидов Р.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, меру пресечения в виде подсписки о невыезде не нарушал, поскольку насильственно был вывезен на территорию Кавказского региона. Адвокат Машинистов А.А. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меджидова Р.Н. отменить, избрать Меджидову Р.Н. меру пресечения в виде подписке о невыезде.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционн ой жалоб ы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М е джидова Р.Н. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении М е джидова Р.Н.. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении М е джидова Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание все сведения о личности М е джидова Р.Н, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что М е джидов Р.Н. обвиняется в совершении преступлен ия небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, М е джидов Р.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против М е джидова Р.Н. подозрения в причастности к инкриминируем ому деяни ю.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении М е джидова Р.Н. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Меджидова Р.Н. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении М е джидова Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционн ой жалоб ы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении М е джидова Р.Н, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меджидова *, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Машинистова А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова