Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 10-17330/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Голушко Н.И, с участием прокурора Сердитовой Е.А, адвоката Яковлева Л.Н, потерпевших П, Ш, П, З, К, А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Яковлева Л.Н. на постановление

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 29 июля 2020 года, которым разрешена отмена постановления следователя ГСУ СК России по Московской области А. от 23 апреля 2019 года о прекращении уголовного преследования в отношении Мазыленко Л.А.

После доклада председательствующего выслушав выступление адвоката Яковлева Л.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, возражения потерпевших П, Ш, П, З, К, А, полагавших решение суда обоснованным, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Первый заместитель прокурора СВАО г. Москвы Красиков Н.И. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой Мазыленко Л.А, ссылаясь на то, что в производстве СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное *** года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с хищением денежных средств ряда лиц; в качестве обвиняемой по данному уголовному делу привлечена Мазыленко Л.А, которой 26 июля 2018 года предъявлено обвинение; в январе 2019 года уголовное дело передано для производства расследования в ГСУ СК России по Московской области, 23 апреля 2019 года следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования Мазыленко Л.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; по мнению прокурора, постановление о прекращении преследования вынесено преждевременно, в связи с чем подлежит отмене.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года ходатайство прокурора удовлетворено, разрешена отмена постановления следователя ГСУ СК России по Московской области А. от 23 апреля 2019 года о прекращении уголовного преследования в отношении Мазыленко Л.А.

На данное постановление суда адвокатом Яковлевым Л.Н. в интересах Мазыленко Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным решением, считает, что оно не соответствует требованиям ВС РФ о том, что судебные решения должны быть основаны на законе и правильном толковании и применении норм процессуального права, Конституции РФ, норм международного права, в настоящее время уголовное дело находится у заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД ГУ МВД России по СВАО г. Москвы, который принял его к производству 3 июня 2020 года, не проведя следственных действий, пришел к выводу о незаконности и необоснованности постановления следователя от 23 апреля 2019 года, каких-либо конкретных фактических обстоятельств, новых сведений, подлежащих дополнительному расследованию, в представленных суду материалах не имеется, ходатайство об отмене постановления должно подаваться тем следственным органом или прокуратурой, которые принимали решение о прекращении уголовного преследования, либо вышестоящим следственным органом или прокуратурой, суд первой инстанции не учел позицию ГСУ СК РФ по Московской области и Московской областной прокуратуры, которые ранее сочли постановление от 23 апреля 2019 года законным и обоснованным, в том числе при разрешении вопроса о компенсации морального вреда Мазыленко Л.А. в порядке реабилитации, адвокат просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1.1 ст.214 УПК РФ, отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

В случае, предусмотренном частью первой.1 статьи 214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Ходатайство рассматривается единолично судьей районного суда по месту производства предварительного расследования с обязательным участием лица, возбудившего ходатайство, не позднее *** суток со дня поступления материалов в суд. В судебном заседании вправе также участвовать прокурор, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, его защитник и (или) законный представитель, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Неявка в судебное заседание лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения ходатайства, не является препятствием для рассмотрения ходатайства судом.

Положения ст.125 УПК РФ также предусматривают обязанность извещать лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются принимаемым решением.

Приведенные требования закона при рассмотрении ходатайства прокурора не нарушены.

В ходатайстве прокурора приведены конкретные, фактические обстоятельства, явившиеся основанием для обращения с данным ходатайством, а также сведения, подлежащие дополнительному расследованию.

Ст.214.1 УПК РФ не содержит указаний о том, какой прокурор вправе обратиться с ходатайством об отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, при этом на момент обращения с ходатайством уголовное дело находилось в производстве следователя СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с чем первый заместитель прокурора СВАО г. Москвы обратился с ходатайством с соблюдением установленной законом территориальной подсудности.

Новых данных, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности ходатайства прокурора, в ходе апелляционного разбирательства не установлено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 июля 2020 года, которым разрешена отмена постановления следователя ГСУ СК России по Московской области Астафьева А.Л. от 23 апреля 2019 года о прекращении уголовного преследования в отношении Мазыленко Л.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий