Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2020 г. по делу N 10-17508/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Трубниковой А.А, Лебедевой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Ползиковой В.И.

осужденного Кузьмина А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2020 года апелляционные жалобы адвоката Ползиковой В.И, осужденного Кузьмина А.Н.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 г, которым

Кузьмин А.Н, судимый 10 марта 2015 года Дорогомиловским районным судом Г.Москвы, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 2 февраля 2017 года,, осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кузьмину А.Н. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав пояснения адвоката Ползиковой В.И. и осужденного Кузьмина А.Н, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузьмин А.Н. признан виновным в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 21 января 2020 г. в отношении потерпевшего К. В.И. в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин А.Н. указывает, что считает приговор в отношении себя несправедливо суровым. Считает. что имелись основания а признать наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. " г, д, и" ст. 61 УК РФ. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид или более мягкий срок наказания.

Адвокат Ползикова В.И. в апелляционной жалобе указывает, что приговор в отношении Кузьмина А.Н. постановлен в нарушение положений ст. 297 УПК РФ и является несправедливым в части назначенного наказания. Наказание не соответствует тяжести содеянного, фактическим обстоятельствам совершенного преступления, назначено без учета мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, без учета данных о возрасте, семейном и имущественном положении Кузьмина А.Н,. состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на и на условия жизни его семьи. Суд пришел к неправильному выводу о том, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде длительного лишения свободы... Суд необоснованно не установилоснований для изменении категории преступления на менее тяжкую и для назначения наказания Кузьмину А.Н. с применением положений ст. 64, ч.2 ст. 53-1. Полагает, что имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, осужденному, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие серьезного заболевания у осужденного, наличие у осужденного малолетнего ребенка на иждивении и матери-**, нуждающихся в его поддержке, совершение преступления в стечение тяжелых жизненных обстоятельств, способствование своевременному расследованию преступления. Предлагает приговор отменить, назначить Кузьмину А.Н. наказание в пределах отбытого им срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Кузьмина А.Н. законным и обоснованным.

Кузьмин А.Н. о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Кузьмин А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Кузьмина А.Н. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Кузьмина А.Н. правильно квалифицированы, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений в действиях Кузьмина А.Н, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Кузьминым А.Н. преступления на менее тяжкую.

Наказание Кузьмину А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Кузьмину А.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кузьмина А.Н, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Кузьмина А.Н. в содеянном, наличие у осужденного малолетнего ребенка и матери, страдающей заболеваниями, являющейся **, наличие заболеваний у самого осужденного, наличие у осужденного тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Кузьмина А.Н. судом не установлено.

Также не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Кузьминым А.Н. преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначенное Кузьмину А.Н. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым. Применение к Кузьмину А.Н. условного осуждения представляется нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований к изменению приговора в отношении Кузьмина А.Н. по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года в отношении Кузьмина А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи