Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2020 г. по делу N 10-17510/2020

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Строевой Г.А, Генераловой Л.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием:

прокурора Якубовской Т.Ю, адвокатов Шевчука П.В, Матвейчук О.В, осужденных Магомедова А.Ю, Хасаева Х.С, рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2020 года

апелляционные жалобы осужденных Магомедова А.Ю, Хасаева Х.С.

на

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года, которым

Магомедов А.Ю, ранее не судимый -

- осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Магомедову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Магомедову А.Ю. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 17 сентября 2020 года.

Также в срок отбывания наказания Магомедову А.Ю. зачтено время его содержания под стражей с момента задержания и до вступления приговора в законную силу, т.е. в период с 13 сентября 2019 года до 17 сентября 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ врем я содержания под стражей Магомедова А.Ю. с 13 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 17 сентября 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Хасаев Х.С, ранее не судимый -

- осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Хасаеву Х.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Хасаеву Х.С. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 17 сентября 2020 года.

Также в срок отбывания наказания Хасаеву Х.С. зачтено время его содержания под стражей с момента задержания и до вступления приговора в законную силу, т.е. в период с 12 сентября 2019 года до 17 сентября 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ врем я содержания под стражей Хасаева Х.С. с 12 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 17 сентября 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденных Магомедова А.Ю, Хасаева Х.С, адвокатов Шевчука П.В, Матвейчук О.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить наказание, назначенное Магомедову А.Ю. и Хасаеву Х.С, мнение прокурора Якубовской Т.Ю. высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Магомедов А.Ю. и Хасаев Х.С. признаны виновными в совершении хранения, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Магомедов А.Ю, в неустановленное время, но не позднее 04 апреля 2019 года, в точно неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, обладая информацией о лицах, осуществляющих сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, вступил в предварительный преступный сговор с Хасаевым Х.С, ранее знакомым ему, обладающим информацией о лицах, желающих приобрести заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с целью получения материальной выгоды, разработали план осуществления членами преступной группы действий, распределив между соучастниками преступные роли.

В соответствии с преступным планом предполагалось:

- поиск лиц, изготавливающих и осуществляющих сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- поиск лиц, желающих приобрести заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации;

- определение способов приобретения, мест хранения и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, установив конкретную роль каждого члена преступной группы.

Так, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение корыстного преступления, согласно распределению ролей в преступной группе, Магомедов А.Ю, с ведома и согласия Хасаева Х.С, 04 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в ТЦ "**", расположенном по адресу: **, в ходе личной встречи с ранее незнакомым ему А. В.М, действовавшим на основании Федерального закона " Об оперативно-розыскной деятельности" N 144- ФЗ от 12 августа 1995 г. (в редакции ФЗ N 214-ФЗ от 24 июля 2007г.), постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от 03 апреля 2019 года и постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 03 апреля 2019 года, о чем участникам преступной группы не было известно, договорился о сбыте последнему поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей с различными серийными номерами в количестве 50 штук стоимостью из расчета 37% от номинала 1 поддельной банкноты, то есть за 93.000 подлинных рублей.

Далее, в продолжение общего преступного умысла, Хасаев Х.С, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с ведома и согласия Магомедова А.Ю, 17 мая 2019 года, примерно в 18 часов 10 минут, согласно ранее достигнутой договоренности с А. В.М, прибыл в кафе "**", расположенное по адресу; **, где в ходе встречи получил от последнего в качестве предоплаты за 50 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, подлинные денежные средства в размере 93.000 рублей, 18 банковских билетов номиналом 5.000 рублей с серийными номерами, указанными в приговоре суда, и 3 банковских билета номиналом 1.000 рублей с серийными номерами, указанными в приговоре суда, при этом сообщив, что сделку по купле-продаже фальсификата осуществит Магомедов А.Ю. в ближайшее время, предварительно уведомив о месте и времени по телефону.

В целях реализации преступного плана, Магомедов А.Ю, действуя группой лиц по предварительному сговору с Хасаевым Х.С, обладая информацией о лицах, осуществляющих сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 18 мая 2019 года, приобрел у не установленных следствием лиц неустановленное количество, но не менее 50 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей, с различными серийными номерами, которые Магомедов А.Ю. хранил при себе и перевозил в целях последующего сбыта по г. Москве, используя неустановленный вид транспорта, до 18 мая 2019 года включительно.

Далее, Магомедов А.Ю, действуя согласно разработанному преступному плану, в продолжение общего преступного умысла, 18 мая 2019 года, предварительно созвонившись по телефону с А. В.М, храня при себе приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах у неустановленных лиц поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей в количестве 50 штук с серийными номерами, указанными в приговоре суда, и используя неустановленный транспорт, перевез их в целях сбыта к ТК "**", расположенному по адресу: **, где, примерно в 16 часов 06 минут, 18 мая 2019 года, осуществил их сбыт А. В.М, достигнув договоренность на сбыт более крупной партии фальсификата в ближайшее время, после чего Магомедов А.Ю. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем, полученными от А. В.М. денежными средствами распорядился согласно разработанному преступному плану. А. В.М, в свою очередь, в этот же день, 18 мая 2019 года, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, вернулся в помещение УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве по адресу: **, где, в присутствии представителей общественности выдал сотрудникам полиции указанные выше 50 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5.000 рублей каждый, на общую сумму 250.000 рублей, сбыт которых ему осуществили Хасаев Х.С. и Магомедов А.Ю. при описанных обстоятельствах.

Проведенной в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве технико-криминалистической судебной экспертизой от 10 сентября 2019 года N ** установлено, что вышеуказанные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5.000 рублей в количестве 50 штук с различными серийными номерами, изготовлены не производством АО "**", осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом: - изображение герба города Хабаровск выполнено способом трафаретной печати, - остальные изображения лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати, - остальные изображения лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати. Бумага денежных билетов состоит из двух листков тонкой бумаги. Во всех представленных денежных билетах: - водяные знаки имитированы способом монохромной электрографии соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из слоев купюры; - защитные волокна имитированы надпечаткой струйной печати; - защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом "5.000" в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении; микроперфорация имитирована путем прожигания с лицевых сторон листов. При изготовлении представленных банкнот применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатью формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России. Представленные денежные билеты изготовлены одним и тем же способом. Микроперфорация числа "5.000", обозначающего номинал, выполнена при помощи одного и того же способа.

Далее, реализуя общий преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с целью получения материальной выгоды, действуя согласно отведенной ему роли, Хасаев Х.С, получив от Магомедова А.Ю. указания о дальнейших действиях, посредством мобильной связи связался с А. В.М, действовавшим на основании Федерального закона " Об оперативно - розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. (в редакции ФЗ N 214-ФЗ от 24 июля 2007г.), постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от 16 июля 2019 года и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 16 июля 2019 года, о чем участникам преступной группы не было известно, и договорился о личной встрече 06 сентября 2019 года, в 16 часов 30 минут, в ТЦ "**" по адресу: **.

06 сентября 2019 года, в 16 часов 37 минут, по адресу: **, у центрального входа в ТЦ "**" состоялась встреча между Хасаевым Х.С. и А. В.М, действовавшим на основании Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12 августа 1995г. (в редакции ФЗ N 214-ФЗ от 24 июля 2007г.), постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от 16 июля 2019 года и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 16 июля 2019 года, о чем участникам преступной группы не было известно, в ходе которой Хасаев Х.С. сообщил А. В.М, что они готовы и намерены сбыть заведомо поддельные денежные купюры в размере "4 пачек" (материалами уголовного дела установлено, что выражение "1 пачка" означает 100 поддельных денежных купюр номиналом 5.000 рублей) стоимостью из расчета 37% от номинала 1 поддельной банкноты, то есть за 720.000 подлинных рублей, при этом Хасаев Х.С. сообщил А. В.М, что место и время встречи он сообщит позднее посредством мобильной связи.

Далее, в продолжение общего преступного умысла и согласно отведенной ему роли, Магомедов А.Ю. при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время и месте, но не позднее 12 сентября 2019 года, приобрел у неустановленных лиц не менее 400 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей каждый, с различными серийными номерами, о чем уведомил своего соучастника. Хасаев Х.С, действуя согласовано с Магомедовым А.Ю, посредством мобильной связи связался с А. В.М, действовавшим на основании Федерального закона " Об оперативно -розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12 августа 1995г. (в редакции ФЗ N 214-ФЗ от 24 июля 2007г.), постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от 16 июля 2019 года и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 16 июля 2019 года, о чем участникам преступной группы не было известно, и договорился о личной встрече 12 сентября 2019 года по адресу: **, в ТЦ "**".

Так, 12 сентября 2019 года, используя неустановленный транспорт, храня при себе в целях последующего сбыта не менее 400 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей каждый, Магомедов А.Ю. совместно с Хасаевым Х.С, в 17 часов 00 минут, прибыли в кафе "**", расположенное по адресу: **, в ТЦ "**", где, в 17 часов 12 минут, Магомедов А.Ю. в присутствии Хасаева Х.С. сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей в количестве 398 штук с серийными номерами, указанными в приговоре суда, А. В.М, действовавшему на основании Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144- ФЗ от 12 августа 1995 г. (в редакции ФЗ N 214-ФЗ от 24 июля 2007г.), постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от 16 июля 2019 года и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 16 июля 2019 года, о чем участникам преступной группы не было известно, за 740.000 рублей (120.000 подлинных рублей и 128 штук номиналом 5.000 "дублей" и билетов банка приколов), при этом 2 купюры, из ранее приобретенных 400 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей каждый, при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц, Магомедов А.Ю. оставил хранить при себе в качестве образцов, в целях последующего сбыта. После совершения сделки по купле-продаже фальсификата, Магомедов А.Ю. совместно с Хасаевым Х.С. были задержаны сотрудниками полиции. При этом у Магомедова А.Ю. и Хасаева Х.С. в ходе осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 07 минут, в помещении кафе "**" по адресу: **, обнаружены и изъяты указанные денежные средства в сумме 120.000 рублей из расчета 24 подлинные купюры номиналом 5.000 рублей и 128 штук номиналом 5000 "дублей" и билетов банка приколов, полученные от А. В.М.

Также в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 07 минут, 12 сентября 2019 года, по адресу: **, помещение кафе "**", А. В.М. были добровольно выданы 398 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей каждый, имеющие серийные номера, указанные в приговоре суда, которые при вышеуказанных обстоятельствах ему сбыли Магомедов А.Ю. и Хасаев Х.С.

Проведенной в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве технико-криминалистической судебной экспертизой от 15 ноября 2019 года N ** установлено, что вышеуказанные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей в количестве 398 штук с различными серийными номерами, изготовлены не производством АО "**", осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом: - изображение герба города Хабаровск выполнено способом трафаретной печати, - остальные изображения лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати. Бумага денежных билетов состоит из двух листков тонкой бумаги. Во всех представленных денежных билетах: - водяные знаки имитированы способом монохромной электрографии соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из слоев купюры; - защитные волокна имитированы надпечаткой струйной печать; - защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении; микроперфорация имитирована путем прожигания с лицевых сторон листов. При изготовлении представленных банкнот применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатью формой для создания рельефа с целью

имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 07 минут, 12 сентября 2019 года, по адресу: **, помещение кафе "**", в портмоне у Магомедова А.Ю. обнаружены и изъяты 2 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей с серийными номерами: **, которые Магомедов А.Ю. оставил хранить при себе в целях последующего сбыта, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него (Магомедова А.Ю.) и Хасаева Х.С. обстоятельствам.

Проведенной в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве технико- криминалистической судебной экспертизой от 14 ноября 2019 года N ** установлено, что вышеуказанные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук с различными серийными номерами, изготовлены не производством АО "**", осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом: - изображение герба города Хабаровск выполнено способом трафаретной печати, - остальные изображения лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати. Бумага денежных билетов состоит из двух листков тонкой бумаги. Во всех представленных денежных билетах: - водяные знаки имитированы способом монохромной электрографии соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из слоев купюры; - защитные волокна имитированы надпечаткой струйной печать; - защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом "5000" в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении; микроперфорация имитирована путем прожигания с лицевых сторон листов. При изготовлении представленных банкнот применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатью формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России.

Таким образом, Магомедов А.Ю. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Хасаевым Х.С. в период времени с 04 апреля 2019 года по 12 сентября 2019 года, совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт 448 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей на общую сумму 2.240.000 рублей, и хранение в целях сбыта 2 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей на общую сумму 10.000 рублей.

В судебном заседании осужденные Магомедов А.Ю. и Хасаев Х.С. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с защитниками, добровольно заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Магомедова А.Ю. и Хасаева Х.С. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осужденным Хасаевым Х.С, который, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации его действий, указал на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости; ссылается на положения ст. ст. 6, 60 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015 года; считает, что при назначении ему наказания суд в недостаточной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также не учел степень влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в т.ч. несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи и поддержке; обращает внимание на то, что суд констатировал в приговоре, но не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, наличие положительной характеристики по месту жительства, то, что он не состоит на учете в НД и ПНД; считает, что у суда также имелись основания для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую; считает, что отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, однако суд, в нарушение ч. 4 ст. 307 УПК РФ, необоснованно отказал в применении к нему указанных норм закона.

Просит приговор суда в отношении него (Хасаева Х.С.) изменить в части смягчения назначенного ему наказания;

- осужденным Магомедовым А.Ю, который, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации его действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания; обращает внимание на длительность содержания под стражей, на то, что в период предварительного следствия им даны признательные показания, при этом он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; указывает, что его дети и престарелая мать остались без его поддержки и он испытывает за них страх; сообщает об ухудшении своего состояния здоровья, на то, что в **. им получены травмы в результате ДТП, сказавшиеся на всем организме; считает, что цель наказания достигнута

Просит об изменении и смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных Хасаева Х.С. и Магомедова А.Ю, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осужденные Хасаев Х.С. и Магомедов А.Ю, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям осужденных Хасаева Х.С. и Магомедова А.Ю. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ устанавливает, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявления обвиняемых о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемыми характера и последствий заявленного ими ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемыми существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, нарушения права на защиту, судом не допущено.

Оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости судьи, и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

При назначении наказания осужденным Хасаеву Х.С. и Магомедову А.Ю. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также все данные о личности и состоянии здоровья осужденных имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденные в апелляционных жалобах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Хасаева Х.С. судом признаны: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Хасаева Х.С. судом не установлено.

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, подлежащих обязательному признанию таковыми, в случае их установления судом, перечислен в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В отдельных случаях, по своему усмотрению, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, может признать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако это является правом, а не обязанностью суда.

Отсутствие судимости, наличие положительной характеристики по месту жительства, и то, что Хасаев Х.С. не состоит на учете в НД и ПНД не являются обстоятельствами, которые в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ во всех случаях признается смягчающим, данные обстоятельства могут быть признано таковым только по решению суда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В данном случае, суд 1-ой инстанции не усмотрел оснований для признания данных обстоятельств смягчающими.

Судебная коллегия апелляционной инстанции также не находит оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Магомедова А.Ю. судом признаны: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также матери-**.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Магомедова А.Ю. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного осужденными Хасаевым Х.С. и Магомедовым А.Ю. преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Хасаева Х.С. и Магомедова А.Ю. возможно только в условиях их изоляции от общества и не нашел оснований к применению, при назначении им наказания, положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденным Хасаеву Х.С. и Магомедову А.Ю. наказание соответствует требованиям закона; оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым даже с учетом представленных в суд апелляционной инстанции документов о состоянии здоровья осужденного Магомедова А.Ю. и его матери.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным Хасаеву Х.С. и Магомедову А.Ю. надлежит отбывать наказание, а именно в исправительной колонии общего режима, определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от 20 июля 2020 года в отношении

Магомедова А.Ю. и

Хасаева Х.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи