Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 10-17525/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Петрунине А.Ю, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, обвиняемого

Рашидова С.У.у, защитника - адвоката

Герцогиня В.Ю, ****

переводчика

Г.Р.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Конончука С.Г. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года, которым в отношении

Рашидова С.У. у, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а" и "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 14 октября 2020 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Рашидова С.У.у. и защитника - адвоката Герцогиня В.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым постановление судьи изменить в части общего срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 августа 2020 года в СО ОМВД РФ по району Чертаново Южное города Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

17 августа 2020 года, в 20 часов 30 минут, по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Рашидов, с участием защитника и переводчика допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года в отношении Рашидова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 14 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Конончук С.Г, выражая несогласие с постановлением судьи, считает, что судом не были достаточно проверены доводы следователя об обоснованности подозрения Рашидова в причастности к инкриминируемым деяниям; указывает на отсутствие достаточных доказательств наличия у него реальной возможности и намерений совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; обращает внимание на состояние здоровья Рашидова, а также позицию потерпевшего, не настаивавшего на избрании Рашидову меры пресечения в виде заключения под стражу; просит постановление судьи отменить и избрать в отношении Рашидова в качестве меры пресечения домашний арест.

Выслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, задержание Рашидова по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, произведено при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 91, 92 УПК РФ; следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Требования уголовно-процессуального закона при предъявлении Рашидову обвинения не нарушены.

При этом в данном производстве суд не вправе обсуждать вопросы доказанности и обоснованности предъявленного обвинения, поскольку они подлежат разрешению при принятии окончательного решения по делу.

Принимая решение об избрании в отношении Рашидова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Рашидову деяний, данные о его личности, в частности, то, что он является гражданином другого государства, постоянного места жительства и легального источника дохода не имеет.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе данные о личности подозреваемого, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

При этом суд пришел к правильному выводу, что эти обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, не допущено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Рашидова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Рашидову меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Вместе с тем, судом неверно определен общий срок действия избранной Рашидову меры пресечения в виде заключения под стражу и этот срок на период предварительного следствия с момента его задержания составляет 1 месяц и 27 суток.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рашидова С.У. у. изменить.

Уточнить в резолютивной части постановления, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Рашидова С.У. у. до 14 октября 2020 года, то есть на срок 1 месяц и 27 суток.

Председательствующий: