Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 10-17608/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Беловой А.Э, с участием прокурора фио, обвиняемого Симонова К.И, адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Симонова К.И. на постановление Бутырского районного суда адрес от дата, которым

Симонову Константину Игоревичу, паспортные данные, зарегистрированному в адрес, гражданину Украины, имеющему среднее образование, холостому, не работающему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до дата, без изменения установленных запретов и ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Симонова К.И, адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

дата возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Симонова К.И.

дата Симонов К.И. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

дата Бутырским районным судом адрес Симонову К.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до дата.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Симонову К.И. срока домашнего ареста на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Бутырского районного суда адрес от дата срок содержания Симонова К.И. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до дата, без изменения установленных запретов и ограничений.

Обвиняемый Симонов К.И. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки данным о его личности, он характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, участвует в волонтерской деятельности, проживает в адрес, решается вопрос о получении гражданства РФ, работодатель гарантирует его трудоустройство, а потому он будет иметь официальный источник дохода, скрываться не намерен. Просит изменить постановление суда, разрешить ему покидать место жительства с 7 до 19 часов либо ежедневные двухчасовые прогулки.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении срока домашнего ареста суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Симонов К.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства совершения преступления, личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на адрес и официального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Симонову К.И. срока домашнего ареста и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый не может находиться под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания обвиняемому Симонову К.И. меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока домашнего ареста и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что суд не дал надлежащей оценки данным о его личности, не нашли своего подтверждения, поскольку в постановлении указаны данные о личности Симонова К.И, основания принятого решения, подтверждающие их фактические данные и доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда адрес от дата в отношении

Симонова Константина Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: