Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 10-17729/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Чёпорова М.Ю.

обвиняемого Авазова Г.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Авазова Г.Я. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 г, которым в отношении

Авазова Г.Я, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 20 октября 2020 г.

После доклада председательствующего, выслушав объяснения адвоката Чёпорова М.Ю. и обвиняемого Авазова Г.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 августа 2020 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

21 августа 2020 года Авазов Г.Я. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

21 августа 2020 г. Авазову Г.Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, и Авазову Г.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Авазов Г.Я. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что потерпевшие не имеют к нему претензий. Он, Авазов Г.Я, трудоустроен, проживает по месту регистрации, имеет ** детей и неработающую жену. Ставит вопрос об изменении постановления суда, изменении меры пресечения на подписку о невыезде, или на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Авазова Г.Я. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Авазову Г.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Авазов Г.Я. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Имеется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Авазов Г.Я. может скрыться. Находясь на свободе, Авазов Г.Я. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сбору и закреплению доказательств. Кроме того, не имея легальных источников дохода, Авазов Г.Я, обвиняемый в корыстном преступлении, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Авазова Г.Я. к инкриминируемому преступлению: показания потерпевшей, показания Авазова Г.Я. в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол личного досмотра Авазова Г.Я. Порядок предъявления обвинения Авазову Г.А. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Авазов Г.Я, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Авазова Г.Я. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Авазова Г.Я, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии легальных источников дохода, при этом Авазову Г.Я. инкриминируется корыстное преступление, со слов обвиняемого сведениями о его семейном положении. Оценив представленные материалы, суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Авазову Г.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Авазова Г.Я. на данной стадии судопроизводства.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Авазов Г.Я. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Авазову Г.Я. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Авазову Г.Я. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Авазова Г.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий