Определение Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 2И-4345/2020

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив заявление ООО "Алёнка Капитал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Вебинары Алёнка Капитал", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchik.com, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Алёнка Капитал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Вебинары Алёнка Капитал", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchik.com, без разрешения правообладателя - ООО "Алёнка Капитал"

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ООО "Алёнка Капитал" о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Между тем заявителем документов, подтверждающих факт принадлежности ему исключительных прав на аудиовизуальное произведение, не представлено.

Так, согласно положениям п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

В своем заявлении ООО "Алёнка Капитал" указывает, что автором и создателем аудиовизуального произведения является Марламов Э.Т, который также является генеральным директором ООО "Алёнка Капитал". В заявлении ООО "Алёнка Капитал" также указывает, что разрешения на использование аудиовизуального произведения кто-либо у Марламова Э.Т. не получал. Таким образом, автором спорного объекта исключительных прав является Марламов Э.Т, однако документов, подтверждающих переход исключительных прав на произведение от его автора к заявителю, суду не представлено. То обстоятельство, что Марламов Э.Т. является генеральным директором ООО "Алёнка Капитал" не свидетельствует о переходе исключительных прав на произведение от его автора - физического лица - к юридическому лицу.

Судья также отмечает, что общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям. В силу части четвертой ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

Заявитель в качестве лица, ответственного за нарушение исключительных прав, указывает ООО "ДДОС-ГВАРД", однако сведений о месте нахождения организации не приводит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав ООО "Алёнка Капитал" необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Алёнка Капитал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Вебинары Алёнка Капитал", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchik.com, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда В.А. Полыга