Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-16797/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Сальниковой М.Л., Гривко О.Н., при помощнике судьи Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., дело по апелляционной жалобе ответчика Зубкова С.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Кривошеина Юрия Сергеевича к Зубкову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Зубкова Сергея Викторовича в пользу Кривошеина Юрия Сергеевича денежные средства в размере 18246575 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 2876116 руб. 38 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного обязательства, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства за период с 06.09.2019 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб, установила:

Кривошеин Ю.С. обратился в суд с иском к Зубкову С.В. о взыскании денежных средств в размере 18 246 575 руб, процентов за пользование займом по состоянию на 05 сентября 2019 в размере 2 876 116 руб. 38 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019г. по день фактического исполнения обязательств, указывая на то, что 01.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа N ***, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 18 246 575 руб, в подтверждение получения займа Зубковым С.В. была написана расписка. Ответчик обязался вернуть сумму займа, проценты за пользование займом в размере 5% в месяц в срок до 31 декабря 2019 года. Выплата процентов должна осуществляться ежемесячными платежами не позднее 5-го числа каждого месяца. В случае нарушения обязательств по оплате процентов займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения оговора и потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов. 11.07.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и оплатить проценты, которая осталось без исполнения.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании договорных процентов за пользование займом, поскольку постановлено без учета фактических обстоятельств дела и при неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа N ***, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 18 246 575 руб, в подтверждение получения займа Зубковым С.В. была написана расписка. Ответчик обязался вернуть сумму займа, проценты за пользование займом в размере 5% в месяц в срок до 31 декабря 2019 года (п.3, п.5 Договора). Выплата процентов должна осуществляться ежемесячными платежами не позднее 5-го числа каждого месяца. В случае нарушения обязательств по оплате процентов займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения оговора и потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов (п. 8 Договора).

11.07.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и оплатить проценты. Требования остались без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом.

Установив факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов, а также то, что денежные средства на момент вынесения решения ответчиком не возвращены, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца суд, руководствуясь ст.395 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2019г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере 60 000 руб.

Соглашаясь с выводами суда о том, что у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность по договору займа 01 июня 2019г. в размере 18246575руб, которая подлежит взысканию, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2019г по дату фактического возврата денежных средств, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что заемные правоотношения сторон возникли на основании договора займа 01.06.2019г. N ***, в котором стороны предусмотрели условие об уплате процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа за каждый месяц, поскольку данные выводы на основаны на материалах дела.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2019г. ответчиком Зубковым С.В. была выдана расписка Кривошеину Ю.С. в подтверждение получения денежных средств в размере 18246575руб. с обязательством вернуть денежные средства и проценты на сумму займа на условиях договора N ***от 01 января 2019г.

В ходе рассмотрения дела ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции истцом договор N ***от 01 января 2019г. представлен не был.

В материалах дела на л.д.18 имеется иной договор N ***от 01.06.2019г, который судом ошибочно принят за договор, указанный в расписке.

В заседании коллегии представитель истца пояснил, что договора, который указан в расписке, не имеется.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что заемные правоотношения, возникшие между сторонами, основаны на выданной Зубковым С.В. расписке от 01.06.2019г. без согласования сторонами даты возврата займа и размера процентов за пользование займом.

Поскольку срок возврата займа сторонами не согласован, он должен определяться в силу ч.1 ст.810 ГК РФ моментом востребования, в связи с чем, сумма займа подлежала выплате заемщиком Зубковым С.В. в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований о возврате суммы займа. С учетом того, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга 11 июля 2019г, последним днем возврата долга являлось 12 августа 2019г.

В связи с несогласованностью сторонами размера процентов за пользование займом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании договорных процентов в соответствии с представленным истцом расчетом, у суда не имелось, решение суда в указанной части полежит отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что сумма долга является иной, поскольку 01.06.2019г. ему фактически не передавалась денежная сумма в размере 18246575 руб, выданная им 01.06.2019г. расписка являлась подтверждением наличия задолженности ответчика перед истцом по иному договору займа N ***от 01.01.2017г. на меньшую сумму долга, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку они ответчиком надлежащими доказательствами не подтверждены и противоречат содержанию выданной ответчиком расписки, исходя из буквального толкования которой применительно к ст.431 ГК РФ, следует, что ответчик получил от Кривошеина Ю.С. в заем денежную сумму 18246575руб. и обязался ее вернуть и уплатить проценты. В связи с чем, представленную истцом расписку от 01.06.2019г, суд верно признал в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи указанных в ней денежных средств ответчику в долг и возникновения между сторонами правоотношений как займодавца и заемщика.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение подлежит частичной отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов за пользование займом.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года отменить в части удовлетворения требований о взыскании договорных процентов за пользование займом, в указанной части принять новое решение, которым:

В удовлетворении требований Кривошеина Юрия Сергеевича к Зубкову Сергею Викторовичу о взыскании договорных процентов за пользование займом, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи