Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г. по делу N 33-17487/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата, в редакции определения Останкинского районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскивать ежемесячно с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода и твердой денежной сумме в размере сумма, начиная с дата и до совершеннолетия фио, что составляет 0, 33 величины прожиточного минимума на одного ребенка, установленного для детей в адрес Постановлением Правительства Москвы от дата N 1709-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата"

Данный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, дата и до совершеннолетия ребенка, фио.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Иск мотивирован тем, что стороны находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 98 адрес от дата Фактически брачные отношения были прекращены с дата. В период брака у сторон родилась дочь фио, паспортные данные. Ребенок зарегистрирован и проживает с истцом. Ответчик на протяжении длительного времени оказывал незначительную материальную поддержку, в настоящее время материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, ребенок находится на полном иждивении истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней фио в размере сумма, что соответствует одной величине прожиточного минимума на одного ребенка, установленного для детей в адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время имеет минимальный заработок в размере сумма ежемесячно, также у него на иждивении находится другой несовершеннолетний ребенок фио дата, за которым он фактически осуществляет уход, в связи с чем не может устроиться на более оплачиваемую работу. Просил взыскать алименты в долевом отношении к заработку.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме просит по доводам апелляционной жалобы истец фио

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании, считает решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны фио и фио состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка N 98 адрес от дата

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Согласно справке серии МСЭ 2017 N 013699 фио дата установлена инвалидность по категории "ребенок- инвалид".

Согласно выписке из домовой книги, несовершеннолетняя фио зарегистрирована с истцом по адресу: адрес.

фио состоит в трудовых отношениях с наименование организации в должности заместителя генерального директора.

Генеральным директором наименование организации является фио

Согласно ответу на запрос суда из ПФР N 6 по адрес у истца фио за дата имеется доход за дата в размере сумма, у фио доход за дата составляет сумма, за январь-март дата сумма

Согласно справке о доходах по форме 2 НДФЛ доход ответчика за дата составляет сумма, доход истца за дата составляет сумма

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности недвижимого имущества у фио и у фио не имеется.

У фио имеется несовершеннолетний ребенок фио, дата года рождения, матерью которого является фио

В силу ст.ст. 80, 61 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1 адресст.81 адресса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п.1 адресст.83 адресса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Разрешая спор, суд исходил из того, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, несовершеннолетняя фио проживает с матерью и находится на ее воспитании. Вместе с тем взыскание алиментов в размере, заявленном истцом, может повлечь нарушение прав второго ребенка ответчика фио, а взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку может повлечь нарушение прав несовершеннолетней фио на достойное содержание и может привести к тому, что уровень материального обеспечения ребенка может быть ниже прожиточного минимума, установленного законом.

Довод ответчика о том, что он не может оплачивать алименты в большем размере, чем 1/3 части его заработка, ввиду того, что другого дохода кроме заработной платы в размере сумма у него не имеется, и что он не может устроиться на более оплачиваемую работу, так как он осуществляет уход за вторым несовершеннолетним ребенком фио, суд отклонил, указав, что он не может служить основанием для взыскания алиментов только в долевом отношении к заработку, поскольку это будет существенно нарушать интересы ребенка фио

С учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка фио как в долевом отношении к заработку, так и в соотношении с установленной законом величиной минимального прожиточного минимума для детей по адрес, взыскав алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода и твердой денежной сумме в размере сумма, начиная с дата и до совершеннолетия фио, что составляет 0, 33 величины прожиточного минимума на одного ребенка, установленного для детей в адрес Постановлением Правительства Москвы от дата N 1709-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата"

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о размере взысканных с ответчика алиментов на содержание ребенка, полагает доводы апелляционной жалобы истца заслуживающими внимания, поскольку несовершеннолетний ребенок вправе получать от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, ребенок является инвалидом, а взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку, что составляет сумма (10000/3) и в твердой денежной сумме в размере сумма, итого сумма, когда размер взыскиваемых алиментов составляет 0, 55 величины прожиточного минимума, установленного для детей по адрес, на день вынесения решения суда, существенно нарушает интересы ребенка.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания размера взысканных алиментов подлежит изменению.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1, 01 величине прожиточного минимума для детей по Москве за адрес дата, установленной Постановлением Правительства Москвы от дата N 807-ПП, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Москве.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата, в редакции определения Останкинского районного суда адрес от дата об исправлении описки, изменить в части размера взысканных с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1, 01 величине прожиточного минимума для детей по Москве за адрес дата, установленной Постановлением Правительства Москвы от дата N 807-ПП, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Москве.

В остальной части решение Останкинского районного суда адрес от дата, в редакции определения Останкинского районного суда адрес от дата об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи