Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-19136/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей Сальниковой М.Л, Новикова В.А, при помощнике Поляковой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "САК "Энергогарант" по доверенности Гвоздевой О.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу Пожилуева Александра Николаевича страховое возмещение в размере 264912, 10руб, неустойку в размере 50000руб, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9000руб, раходы по оплате госпошлины 5849, 12руб, УСТАНОВИЛА:

Истец Пожилуев А.Н. обратился в суд с иском к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в размере 264912, 10руб, расходов на проведение оценки 9000руб, неустойки 50000руб, госпошлины 5849, 12руб, указывая на то, что 12.12.2017г. в результате ДТП с участием 4-х автомобилей по вине водителя Московцева Р.А, управлявшего автомобилем ЗИЛ гос.номер ***, был поврежден автомобиль Хенде гос.номер ***, принадлежащий на праве собственности ООО "Группа компаний "Престиж", гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант". Гражданская ответственность водителя автомобиля Хенде гос.номер ***была застрахована в ООО СГ "АСКО", куда обратился потерпевший за выплатой страхового возмещения. Приказом N ***от 08.02.2018г. у ООО СГ "АСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Потерпевший произвел оценку размера восстановительного ремонта поврежденного ТС, который составил 264912, 10руб, за услуги оценки было уплачено 12000руб. 13.07.2018г. Потерпевший обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчиком страховое возмещение не выплачено. 01.03.2019г. между потерпевшим ООО "Группа компаний "Престиж" и истцом заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу уступлено право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате указанного ДТП, 21.03.2019г. о данной уступке был уведомлен ответчик, однако страховую выплату не произвел.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ПАО "САК "Энергогарант" по доверенности Гвоздева О.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на то, что суд допустил нарушения норм процессуального права, рассмотрел дело в его отсутствие и заблаговременно не известил о судебном заседании.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Гвоздеву О.В, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Как установлено в судом первой инстанции, 12.12.2017г. в результате ДТП с участием 4-х автомобилей по вине водителя Московцева Р.А, управлявшего автомобилем ЗИЛ гос.номер ***, был поврежден автомобиль Хенде гос.номер ***, принадлежащий на праве собственности ООО "Группа компаний "Престиж", гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант" по полису ОСАГО ХХХ ***.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хенде гос.номер ***была застрахована в ООО СГ "АСКО", куда обратился потерпевший за выплатой страхового возмещения. Приказом N ***от 08.02.2018г. у ООО СГ "АСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Потерпевший произвел оценку размера восстановительного ремонта поврежденного ТС в ООО "Независимая автомобильная экспертиза" на сумму 264912, 10руб, за услуги оценки было уплачено 12000руб.

13.07.2018г. потерпевший обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчиком страховое возмещение не выплачено.

01.03.2019г. между ООО "Группа компаний "Престиж" и Пожилуевым А.Н. заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу уступлено право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате указанного ДТП, 21.03.2019г. о данной уступке был уведомлен ответчик, однако страховую выплату не произвел.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходил из того, что страховщик не произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в установленном законом порядке, в связи с чем, взыскал страховое возмещение в размере 264912, 10руб, признав в качестве надлежащего доказательства размера ущерба представленное истцом заключение об оценке, а также взыскал неустойку за просрочку выполнения обязательств по уплате страхового возмещения за период с 24 июля 2018г. по 06 мая 2019г, снизив ее размер на основании ст.333 ГК РФ до 50000руб.

В соответствии со ст.98 ГК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 9000руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5849, 12руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

В силу положений п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 6 ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Таким образом, согласно действующему законодательству право получения страхового возмещения по полисам ОСАГО принадлежит исключительно лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 N 58 право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП собственником поврежденного автомобиля являлось ООО "Каркаде", которое передало данное транспортное средство в аренду ООО "ГК "Престиж" на основании договора лизинга от 22 ноября 2017г.

В полисе страхования гражданской ответственности, выданном ООО "СГ АСКО" 08.12.2017г, в качестве собственника транспортного средства Хенде У712РМ750 (выгодоприобретателя) указано также ООО "Каркаде", которое не передавало своих прав на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст.608 ГК РФ имущество, сданное в аренду, остается в собственности арендодателя.

В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Обращаясь с настоящим иском, истец Пожилуев А.Н. в подтверждение своего права на получение страхового возмещения и неустойки ссылается на заключение им договора цессии с ООО "ГК "Престиж", которое обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было отказано в его выплате.

Между тем, на момент обращения ООО "ГК "Престиж" за выплатой страхового возмещения к страховщику 13 июля 2018г. данное общество не обладало вещным правами на поврежденное транспортное средство, в связи с чем, отказ страховщика в выплате страхового возмещения был правомерным.

При заключении договора цессии 01 марта 2019г с Пожилуевым А.Н. ООО "ГК "Престиж" не обладало правами требования выплаты страхового возмещения, поскольку не владело поврежденным транспортным средством на каком-либо вещном праве, в связи с чем, к Пожилуеву А.Н. не могли перейти права требования выплаты страхового возмещения, неустойки с 24.07.2018г, а также иных расходов, возникших у цедента к страховой компании ПАО "САК "Энергогарант", в результате причинения механических повреждений автомобилю цедента в ДТП 12.12.2017г.

Данные обстоятельства не были учтены судом при разрешении спора, что привело к неверному применению норм материального права при вынесении обжалуемого решения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения с вынесением решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований Пожилуева Александра Николаевича к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, неустойки, дополнительных расходов, отказать.

Председательствующий:

Судьи: