Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-19173/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать, установила:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего дата, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 1983+/- 16 кв.м, мотивируя свои требования тем, что дата умер фио Истец является его дочерью и наследником по закону первой очереди. В течение установленного законом срока для принятия наследства истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство приняла фактически, за свой счет оплатила и частично установилазабор по периметру земельного участка, обрабатывала земельный участок, разобрала сгоревший дом, находившийся на указанном участке.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав истца фио и ее представителя по доверенности фио, представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный земельный участок расположен по адресу: адрес, состоит на кадастровом учете и имеет площадь 1983+/-16 кв. адрес земельного участка не установлены.

Собственником указанного земельного участка являлся фио на основании апелляционного определения Московского городского суда от дата.

дата фио умер, о чем дата органом ЗАГС Москвы N 62 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти N 693.

фио является дочерью фио и в соответствии со ст. 1142 ГПК РФ наследником по закону первой очереди, которые призывались к наследованию после смерти фио, умершего дата.

дата, то есть по истечении срока для принятия наследства, фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Постановлением нотариуса адрес фио от дата фио отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с истечением срока для принятия наследства.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих совершение фио в течение шести месяцев после смерти наследодателя каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а, кроме того, земельный участок как объект права не существует, поскольку границы данного земельного участка не установлены.

Судебная коллегия находит, что обжалуемо решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 и пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Решение суда первой инстанции приведенным требованиям не отвечает.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти фио истец указывала на то, что она за свой счет оплатила и частично установилазабор по периметру спорного земельного участка, обрабатывала участок, разобрала сгоревший дом, находившийся на указанном участке.

Однако в нарушение вышеприведенных требований закона представленные истцом доказательства надлежащей правовой оценки суда не получили.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд ограничился лишь указанием в решении на отсутствие достоверных и убедительных доказательств в подтверждение факта принятия наследства.

Тогда как, в подтверждение заявленных требований истцом были представлены копии платежных документов от дата, от дата о приобретении строительных материалов и бытовки. Из указанных документов следует, что данные расходы были понесены истцом в шестимесячный срок для принятия наследства.

В удовлетворении ходатайства истца и ее представителя о вызове и допросе фио и фио в качестве свидетелей судом было отказано, что лишило истца возможности представить доказательства в обоснование своих требований.

В этой связи, исходя из положений ст. ст. 56, 57, 327.1 ГПК РФ, разъяснений в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия посчитала возможным допросить фио и фио в качестве свидетелей.

Свидетели фио и фио в судебном заседании изложенные истцом сведения о принятии ею в установленный срок наследства путем совершения фактических действий по освобождению земельного участка от части сгоревшего при пожаре дома, установлению забора подтвердили.

Показания указанных лиц не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, в том числе вышеприведенным платежным документам, а потому признаются судебной коллегия достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности, принимая во внимание то, что фио в соответствии с положениями гражданского законодательства является наследником первой очереди к имуществу умершего отца фио, после его смерти в течение срока, установленного для принятия наследства, приняла меры к сохранению принадлежащего наследодателю имущества, что подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, фактически пользовалась принадлежащим фио имуществом, оснований для отказа в удовлетворении требований фио об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио, у суда первой инстанции не имелось.

Также коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что спорного земельного участка как объекта права не существует.

Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет дата и ему присвоен кадастровый номер 77:06:0012019:1407. Границы земельного участка хоть и не определены, однако у него имеются уникальные характеристики (местоположение, площадь), позволяющие определить его в качестве объекта недвижимости: адрес, площадь участка 1983+/-16 кв. адрес указан наследодатель фио, паспортные данные. Собственность на данный участок зарегистрирована за фио дата за N 77:06:0012019:1407-77/006/2017-1.

Границы участка подлежат определению в ходе межевания и указанное обстоятельство препятствием для регистрации права собственности не является.

Следовательно, вывод суда о том, что земельный участок не может быть переда в собственность истца в порядке наследования по закону, представляется ошибочным.

С учетом изложенного, принятое по делу решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований фио

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск фио удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства, оставшегося после смерти фио, умершего дата.

Признать за фио право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью участка 1983+/-16 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Председательствующий

Судьи