Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 31 июля 2020 г. по делу N 33-19585/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3531/2019 по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, адрес Москвы, ГБУ адрес Москвы об обязании вернуть излишне уплаченные денежные средства, взыскании штрафа - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском наименование организации, МФЦ адрес, ГБУ адрес Москвы о взыскании с наименование организации понесенных убытков в дата в размере сумма, возникших в связи с незаконным начислением платы за отопление по нормативу; обязании наименование организации и адрес Можайский и Кунцево пересчитать плату по услуге за отопление согласно расчетно-платежных документов за 2015-2018 гг. (годовых актов сверки взаиморасчетов по договору энергоснабжения N 08.700007-ТЭ от дата), указанной корректировки на приведение расчетов между исполнителями коммунальных услуг и потребителем в соответствии с фактическими объемами поставленной тепловой энергии; взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы...

В обоснование требований фио указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а ответчик наименование организации осуществляет управление жилым домом по указанному адресу. Указанный жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, находящимся в собственности адрес, закрепленным на праве оперативного управления за ГБУ адрес Москвы, запитанным от индивидуального теплового пункта ИТП N 08-03-101, балансодержателем которого является наименование организации. Ответственность за техническое состояние и эксплуатацию ОДПУ возложена на ГБУ ЕИРЦ адрес.

Из официального ответа наименование организации от дата N 02-Ф4/08-13079/19 следует, что по итогам финансового года наименование организации на основании данных о фактически поставленной тепловой энергии на отопление в дата была произведена корректировка стоимости и объема тепловой энергии на отопление, отображенная в расчетно-платежных документах за дата, выставляемых к оплате наименование организации. Указанная корректировка направлена на проведение расчетов между исполнителями коммунальных услуг и жителями в соответствии с фактическими объемами поставленной тепловой энергии. Однако с собственниками помещений МКД управляющая организация наименование организации корректировку фактически поставленной тепловой энергии на отопление не произвела, в связи с чем на управляющей компании возникло неосновательное обогащение.

В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования, в соответствии с уточненным иском просил обязать ответчиков наименование организации и адрес Можайский и Кунцево вернуть излишне уплаченные денежные средства за коммунальную услуг по отоплению за дата в размере сумма, взыскать штраф в размере 50% от суммы в размере сумма согласно уточненному расчету.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве на иск.

Представитель ответчика МФЦ адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика ГБУ ЕИРЦ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки не уведомили. При таких данных и принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

наименование организации осуществляет управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу.

Из объяснений истца следует, что указанный жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, находящимся в собственности адрес, закрепленным на праве оперативного управления за ГБУ адрес Москвы, запитанным от запитанным от индивидуального теплового пункта ИТП N 08-03-101, балансодержателем которого является наименование организации. Ответственность за техническое состояние и эксплуатацию ОДПУ возложена на ГБУ ЕИРЦ адрес.

Согласно ответу наименование организации от дата N 02-Ф4/08-13079/19, по итогам финансового года наименование организации на основании данных о фактически поставленной тепловой энергии на отопление в дата была произведена корректировка стоимости и объема тепловой энергии на отопление, отображенная в расчетно-платежных документах за дата, выставляемых к оплате наименование организации. Указанная корректировка направлена на проведение расчетов между исполнителями коммунальных услуг и жителями в соответствии с фактическими объемами поставленной тепловой энергии.

В обоснование исковых требований фио ссылался на то, что управляющая организация наименование организации с собственниками помещений многоквартирного дома корректировку фактически поставленной тепловой энергии на отопление не произвела. Сумма неосновательного обогащения ответчика, полученного по оплате за отопление, составила сумма по оплате за дата, начисленных в дата

Возражая против исковых требований, представитель ответчика наименование организации ссылался на приложения к акту приемки-передачи энергоресурсов за каждый месяц дата, и пояснил, что по услуге отопления начисления за текущий год рассчитываются по объему потребления услуги за предыдущий год - общий объем потребленных ресурсов за год делится на 12 месяцев и умножается на действующий в текущем году тариф.

Исходя из представленных наименование организации документов, объемы потребленной тепловой энергии за дата для начисления в дата составили 1451, 331 Гкал.

Согласно ответу Мосжилинспекции от дата на обращение истца, Инспекцией выдано предписание наименование организации на проведение корректировки платы по коммунальной услуге "отопление" за дата по МКД, расположенному по адресу: адрес.

В ответ на предписание N РЛ-З-05319/1/1 от дата по вопросу перерасчета по услуге "отопление" по адресу: адрес, наименование организации указано, что согласно представленным данным ГБУ МФЦ адрес в 2016, 2017, дата в первом квартале текущего года производилась корректировка потребления тепловой энергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от дата, в связи с чем, оснований для проведения перерасчета объема поставляемой тепловой энергии для нужд отопления не имеется, поскольку расчеты производились на основании действующего законодательства.

В дополнении к указанному письму от дата наименование организации указано, что согласно выгрузке наименование организации по адресу: адрес: дата - сумма в сторону увеличения, дата - сумма в сторону уменьшения.

Согласно информационному письму ГБУ МФЦ адрес от дата, начисления жителю квартиры N 171 дома 27 корп. 7 по адрес по услуге "отопление" производятся в соответствии с затраченной тепловой энергией за предыдущий год жилыми помещениями дома. Фактическое потребление тепловой энергии, согласно показаниям общедомовых приборов учета, предоставленной УК за дата составило 1046, 885 Гкал. Расчет начисления платы за услуги отопления по жилому помещению в дата производится следующим образом: среднемесячное расчетное количество тепловой энергии, затраченное на обогрев дома в дата составляло 87, 2404166 (1046, 885/12) Гкал. адрес квартир МКД - 7558, 70 кв. адрес количество тепловой энергии, затраченной в дата на обогрев 1 кв.м общей площади - 0, 0115417 Гкал/кв. адрес тепловой энергии, затраченное на обогрев квартиры ежемесячно в дата - 0, 388955 Гкал/кв.м. В дата был произведен перерасчет на сумму сумма в сторону уменьшения за период дата, т.к. январь был рассчитан исходя из норматива потребления - 0, 016 Гкал/кв.м. В дата также произведен перерасчет на сумму сумма в сторону уменьшения при корректировке показаний прибора учета тепла за период дата

Установив указанные обстоятельства, при разрешении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 2, 42-1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, и пришел к выводу, что произведенное истцу начисление платы за услугу "отопление" соответствует требованиям действующего законодательства, а исковые требования фио о взыскании убытков, штрафа, обязании произвести перерасчет, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции решение вынесено без учета всех обстоятельств, в решении суда неправильно отражены уточненные исковые требования, согласно которым истец просил обязать ответчика наименование организации и адрес Можайский и Солнцево вернуть излишне уплаченные денежные средства за коммунальную услуг по отоплению за дата в размере сумма не могут повлечь отмену постановленного судом решения, поскольку судом было установлено, что корректировка платы за услугу "отопление" истцу была произведена, при этом "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, предусмотрено, что излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (п. 61).

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, не содержат обстоятельств, которые бы влияли на выводы суда и нуждались в дополнительной проверке.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения постановленного решения.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: