Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-22025/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Леоновой С.В, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике Игумнове В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.10.2019, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в порядке регресса денежные средства в размере 148 162, 50 руб, УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указывал, что апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда от 30.05.2014 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов фио и фио, признано за фио и фио право собственности по ? доле за каждым на садовый дом, расположенный по адресу: адрес,.., а также три земельных участка. До настоящего времени ответчик право собственности на указанные объекты недвижимости не оформил, в связи с чем налоговые органы производят начисление налогов на недвижимое имущество не по долям, а только на имя истца. Так, истцом полностью оплачен налог на вышеуказанные объекты недвижимости в размере 296 325 руб, начисленный согласно налоговым уведомлениям N 81294179 от 27.11.2017 года; N 74399936 от 22.09.2017 года; N 49497935 от 19.08.2018 года; N 82704010 от 13.12.2017 года за налоговые периоды 2015-2017 годов (57 271 руб. за 2015 год, 117 020 руб. за 2016 год, 122 034 руб. за 2017 год), что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету истца. Сумма долга ответчика составляет: 296 325 руб. х ? = 148 162, 50 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 148 162, 50 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от ответчика фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.10.2019.

Ответчик фио, истец фио, третьи лица ИФНС N 31 Росси по г. Москве, МИФНС N 51 России по г. Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления почтовых извещений, уведомления по телефону, размещения информации на официальном сайте Московского городского суда в сети интернет: http://www. https://www.mos-gorsud.ru, которая доступна для всех участников процесса.

Неявившиеся участники процесса об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Рассмотрев заявление ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13 вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа ответчика фио от апелляционной жалобы не имеется, отказ от жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 ГПК РФ порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика фио от апелляционной жалобы и, поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционному жалобе ответчика.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ответчика фио от апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.10.2019.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.10.2019 по гражданскому делу N 2-3881/2019 - прекратить.

Председательствующий

Судьи