Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33-22735/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Смирновой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:

Заявление фио об индексации присужден денежных сумм по гражданскому делу N 2-2404/08 удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму индексации за период несвоевременного исполнения решения Нагатинского районного суда города Москвы от 10 июня 2008 г. по делу N 2-2404/08 с 27 июня 2008 года по 27 октября 2019 года в размере 1 177 224 (о миллион сто семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Кунцевский районный суд г.Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-2404/08 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов, указывая, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 r. удовлетворены его исковые требования к фио о взыскании долга, процентов. Решение вступило в законную силу 27 июня 2008 года. На основании исполнительного листа от 21.08.2008 года судебным приставом исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N 381089/18/77023-ИП, которое не окончено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам жалобы.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частично удовлетворяя заявление фио, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании долга, процентов. На основании исполнительного листа от 21.08.2008 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N381089/18/77023-ИП, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются основания для индексации присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, а потому, обжалуемое определение вынесено судом с нарушением п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

Для рассмотрения вопроса об индексации присужденных сумм, положениями ст. 208 ГПК РФ предусмотрен специальный порядок, соответствии с которым, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, из содержания указанной нормы права следует, что заявление фио подлежало рассмотрению в суде, которым было постановлено решение суда о взыскании с ответчика денежных средств, то есть в Нагатинском районном суде г.Москвы, при этом законодатель четко определил, что заявление об индексации взысканных денежных средств не подлежит рассмотрению в рамках отдельного, самостоятельного судопроизводства, в виде сформированного судом первой инстанции материала (в порядке исполнения) за N 13-270/19.

Такое заявление подлежит рассмотрению в рамках того гражданского дела, по которому взысканы денежные средства.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по материалу по абзацу второму ст.220 ГПК РФ, так как заявление фио об индексации присужденных денежных средств подлежит рассмотрению в Нагатинском районном суде г.Москвы, при этом в рамках того гражданского дела, по которому было постановлено решение о взыскании с ответчика денежных средств, а не в порядке отдельного, самостоятельного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года отменить.

Производство по материалу N 13-270\19 заявлению фио об индексации присужденных денежных средств - прекратить.

Председательствующий