Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2020 г. по делу N 33-23005/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Антоновой Н.В., Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Теплове К.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриясовой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "Мослифт" по доверенности Онищенко Р.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года, которым постановлено

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Чернякова Н*** А*** сумму страхового возмещения в размере 347 800, 00 рублей, нотариальные расходы в размере 2100, 00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 рублей, штраф в размере 173 900, 00 рублей.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 6 678, 00 рублей.

Взыскать с АО "Мослифт" в пользу Чернякова Н*** А*** в счет возмещения ущерба 309 062 рубля 31 копейку, расходы по оценке 10 000, 00 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 290 рублей 62 копейки, УСТАНОВИЛА:

Истец Черняков Н.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", АО "Мослифт" просил с учетом уточненных исковых требований взыскать: со СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере 347 800, 00 рублей, расходы на оформление доверенности 2100, 00 рублей, расходы на оплату юридических услуг 50 000, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя; с АО "Мослифт" сумму в счет возмещения ущерба, превышающую страховое возмещение, в размере 309 062 руб.31 коп, расходы на оценку ущерба (составление экспертизы), госпошлины в размере 6 643 рубля 07 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представители ответчиков СПАО "Ингосстрах" по доверенности Воротынцева Е.В, АО "Мослифт" по доверенности Онищенко Р.В, исковые требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика АО "Мослифт" по доверенности Онищенко Р.В. в части взыскания расходов на оценку ущерба, проведенной в досудебном порядке.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика СПАО "Ингосстрах", не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика АО "Мослифт" Николаева А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда изменить.

В судебном заседании судебной коллегии истец Черняков Н.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, представив письменные возражения.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика АО "Мослифт", истца, приходит к выводу частичном удовлетворении жалобы и изменении решения суда в части разрешения вопроса о взыскании расходов на проведение оценки ущерба.

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, постановил:в зыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Чернякова Н.А. сумму страхового возмещения в размере 347 800, 00 рублей, нотариальные расходы в размере 2100, 00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 рублей, штраф в размере 173 900, 00 рублей; взыскать с АО "Мослифт" в пользу Чернякова Н.А. в счет возмещения ущерба 309 062 рубля 31 копейку, расходы по оценке 10 000, 00 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 290 рублей 62 копейки.

Решение суда первой инстанции в части разрешения требований о взыскании страхового возмещения ущерба, суммы в счет возмещения ущерба, превышающей страховое возмещение, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату нотариальных услуг за оформление доверенности, расходов по уплате государственной пошлины сторонами не обжалуется, поэтому законность и обоснованность решения суда в этой части судебной коллегией не проверяется.

С выводами суда первой инстанции о взыскании с АО "Мослифт" расходов на оплату оценки стоимости ущерба, проведенной ООО "Независимая оценка и экспертиза", по заказу истца в досудебном порядке, в размере 10 000, 00 рублей, нельзя согласиться, поскольку они сделаны без учета норм права.

Согласно положениям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебная коллегия признает расходы истца на оплату оценки ущерба ООО "Независимая оценка и экспертиза" необходимыми для реализации права истца на обращение в суд и с учетом положений ст.98 ГПК РФ считает необходимым их распределить, взыскав со СПАО "Ингосстрах" в пользу истца 5000, 00 рублей и с АО "Мослифт" 5 000, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года изменить в части разрешения вопроса о судебных расходах в виде расходов на проведение оценки ущерба.

Изложить решение суда в этой части следующей редакции.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Чернякова Н*** А***расходы на оплату оценки ущерба в размере 5000, 00 рублей.

Взыскать с АО "Мослифт" в пользу Чернякова Н*** А*** расходы на оплату оценки ущерба в размере 5000, 00 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика АО "Мослифт" по доверенности Онищенко Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: