Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 33-25246/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Анашкина А.А, Фурс Е.Н, при помощнике Барабиной М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Фоменкова В.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Фоменкова В.В. о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения, установила:

Фоменков В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Фоменкова Д.В, проживавшего по адресу: г***

Требования мотивированы тем, что *** года умер Фоменков Д.В. *** года рождения, проживавший по адресу: ***. После его смерти открылось наследство, полный перечень которого на данный момент заявителю неизвестен и может быть определен в процессе ведения нотариусом наследственного дела. Заявитель указывает, что является наследником покойного по закону. Умерший Фоменков Д.В, являлся сводным братом заявителя, имеют одного отца - Фоменков В.В. Других наследников у умершего Фоменкова Д.В. не имеется. В установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что, начиная с ***находился в местах лишения свободы и освободился только ***. После освобождения из мест лишения свободы, заявитель узнал о смерти Фоменкова Д.В, после чего предпринял все необходимые действия для принятия наследства. *** заявитель обратился за принятием наследства к нотариусу г. Москвы ***, который в устной форме отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока.

Истец Фоменков В.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус г. Москвы Цветков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Фоменков В.В, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание, что судом не определен и не привлечен к участию в деле ответчик, судебная коллегия на основании определения от 16.07.2020 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) и привлекла участию в деле в качестве ответчика - Департамент городского имущества г. Москвы.

Истец Фоменков В.В, нотариус г. Москвы Цветков М.С. не явились, ответчик Департамент городского имущества г. Москвы представителя не направил, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что *** года умер Фоменков Д.В, *** года рождения, проживавший по адресу: ***

В соответствии со сведениями Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на *** информации об открытии наследственного дела к имуществу Фоменкова Л.В, умершего *** в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Как указывает истец, он является наследником по закону, поскольку умерший является сводным братом заявителя, они имеют одного отца - Фоменкова В.В, других наследников у умершего Фоменкова Д.В. не имеется.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что, начиная с ***, находился в местах лишения свободы и освободился только ***.

После освобождения из мест лишения свободы, истец узнал о смерти Фоменкова Д.В, после чего предпринял все необходимые действия для принятия наследства.

*** истец обратился за принятием наследства к нотариусу г. Москвы *** М.С, который в устной форме отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока.

Из материалов дела также следует, что 08.10.2017 между Фоменковым Д.В. и **** Н.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ***

Указанная квартира являлась собственность умершего Фоменкова Д.В.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у умершего Фоменкова Д.В. иного имущества, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском Фоменков В.В. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылался на нахождение в местах лишения свободы в момент смерти его брата Фоменкова Д.В.

Между тем, само по себе нахождение в местах лишения свободы не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, поскольку данных о том, что истец в период отбытия наказания был лишен возможности поддерживать связь с Фоменковым Д.В. и получать сведения о состоянии его дел и здоровья, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих, что имеются объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти брата и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также наличие обстоятельств, связанных с его личностью, препятствующих своевременно принять наследство, истцом не представлено.

Исходя из указанного, судебная коллегия, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Кроме этого, судебная коллегия отмечает, что с амо по себе наличие родственных отношений не свидетельствует о наличии у истца права на восстановление срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года - отменить.

В удовлетворении требований Фоменкова В.В. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Председательствующий

Судьи