Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-25867/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей Нестеровой Е.Б., Зениной Л.С., при помощнике Ибрагимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Симоновского районного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года по иску фио к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании страхового возмещения, установила:

17 декабря 2019 года Симоновским районным судом г. Москвы постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований фио к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании страхового возмещения.

На указанное решение ответчиком фио подана апелляционная жалоба, которая назначена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Определением от 17 мая 2020 года судом исправлена описка в решении суда, содержащаяся в резолютивной части решения, а именно указано:

Устранить описку в резолютивной части решения суда от 17.12.2019 г. по гражданскому делу N 2-5518/19, указав:

"Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере 160 120 руб, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 470 руб. 68 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб." вместо:

"Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере 160 120 руб, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 470 руб. 68 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб."

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

По смыслу приведенных выше норм, после оглашения резолютивная часть решения не может быть изменена судом, таким образом, внесение исправлений в оглашенную часть решения, если это не касается явных описок или арифметических ошибок, что очевидно усматривается из мотивировочной части решения, невозможно.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как усматривается из мотивировочной части решения суда от 17 декабря 2019 года, судом были разрешены по существу требования о взыскании судебных расходов, однако данный вопрос не нашел отражения в резолютивной части.

Рассмотрение вопрос о вынесении по делу дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Симоновского районного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года по иску фио к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании страхового возмещения - возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи