Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33-27917/2020

Московский городской суд в составе председательствующего Нестеровой Е.Б., при помощнике Фурманове П.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя МВД России на определение Бабушкинского районного суда Москвы от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления МВД России в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N2-525/2002 по иску МВД России к Ребизовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2002 года удовлетворены исковые требования МВД России к Ребизовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Бабушкинского районного суда Москвы, ссылаясь на утрату исполнительного листа, а также просил восстановить срок для его предъявления

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда не подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответа Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве, исполнительный лист по гражданскому делу N2-525/02 в отношении Ребизовой Е.В,,,, в Отдел не поступал.

Сведения о направлении оригинала исполнительного листа в отношении Ребизовой Е.В. в адрес службы судебных приставов или по месту работы ответчика в материалах дела отсутствуют, в адрес Бабушкинского районного суда г. Москвы исполнительный лист не поступал, таким образом, заявитель не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод с большой долей вероятности, что исполнительный лист утерян, кроме того, с момент его выдачи прошло более, чем 17 лет, кроме того, срок для его предъявления истек, не может быть восстановлен, поскольку оснований для выдачи дубликата не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления МВД России о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что исполнительный лист утрачен при пересылке, заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы, что судом неправильно определены обстоятельства дела, а именно не учтено, что определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года выдан дубликат исполнительного листа, который получен 01 ноября 2010 года, направлен в службу судебных приставов, однако, по сведениям заявителя, взысканий не производилось, информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует, судом не могут быть приняты в качестве обстоятельств, влекущих отмену определения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что по сведениям из службы судебных приставов Бабушкинского отдела УФССП России по Москве в отдел исполнительный документ не поступал, при таких обстоятельствах, обращая внимание в том числе и на представленные копии обращений заявителя Начальнику Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве, ответы на которые к заявлению и частной жалобы не приложены, оснований полагать, что исполнительный лист утерян службой судебных приставов, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа не нашли своего подтверждения и оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для его предъявления отсутствуют, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа, не представлено, заявление МВД России о выдаче дубликата исполнительного документа не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу МВД России - без удовлетворения.

Председательствующий