Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33-28106/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя истца ООО "НСГ-Росэнерго" по доверенности Амировой И.П. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2020 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-2817/2020 по иску ООО "НСГ-Росэнерго" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг сфере страхования об оспаривании решения финансового уполномоченного в Вахитовский районный суд города Казани, расположенный по адресу: ***, установила:

ООО "НСГ-Росэнерго" обратилось в суд иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг сфере страхования об оспаривании решения финансового уполномоченного.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "НСГ-Росэнерго" по доверенности Амирова И.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Передавая гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани, суд, ссылаясь на разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденные Президиумом Верховного суда РФ 18 марта 2020 года), положения ст.ст.28, п.4 ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что потребителем финансовых услуг по настоящему спору является Лазин Владимир Александрович, проживающий по адресу: ***, который не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы, и пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО "НСГ-Росэнерго" принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи гражданского дела в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг Лазина В.А.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении закона и установленных судом по делу обстоятельствах.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, сводятся к неверному толкованию норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья