Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 33-28994/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело (N2-1652/19) по апелляционной жалобе фио на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по адрес и адрес включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" фио периоды: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, ссылаясь в обоснование иска на то, что дата она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в назначении страховой пенсии по ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" ей было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 7 лет и ИПК не менее 9 баллов на дату достижения возраста 55 лет, тогда как полагает подлежат включению в страховой стаж периоды ее работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и пенсия подлежит назначению с дата.

Истец фио и ее представитель фио в суде поддержали исковые требования.

Представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по адрес и адрес по доверенности фио в суде возражала против удовлетворения искового заявления.

дата судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в назначении страховой пенсии просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио доводы апелляционной жалобы поддержала; представитель ГУ-ГУ ПФР N3 по адрес и адрес фио в судебное заседание явился, представил расчет ИПК приобщенный судом апелляционной инстанции.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

На основании ст. 8 ФЗ от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в дата составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с дата ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

С дата страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный наименование организации.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от дата, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости дата, в назначении пенсии по ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" ей было отказано в связи с тем, что на дату обращения отсутствует требуемый стаж не менее 07 лет и ИПК 9 баллов, тогда как в страховой стаж прав истцу учтены периоды ее работы общей продолжительностью дата 02 месяца 04 дня.

При исчислении страхового и общего трудового стажа истцу не учтена трудовая книжка заполненная дата, так как печать заверяющая титульный лист трудовой книжки ни при сканировании, ни в оригинале не читается.

В страховой, общий трудовой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости и для оценки пенсионных прав застрахованного лица ответчиком не были учтены периоды работы: с дата по дата - так как оттиск печати, заверяющий запись об увольнении ни в оригинале, ни при сканировании не читается, а также свидетельства о рождении детей паспортные данные, паспортные данные, так как в данных свидетельствах в графе "мать" указана фио, что не соответствует паспортным данным фио, также отсутствует документ о смене фамилии фио Милине Минасовны.

Как следует из материалов дела истец с дата по дата проходила обучение на очном отделении Кировоканского химико-технологического техникума им. фио, с дата по дата осуществляла уход за ребенком фио, паспортные данные до достижения им 1, 5 лет, с дата по дата осуществляла уход за ребенком фио, паспортные данные до достижения ею 1, 5 лет.

Согласно представленной справке дата произведена запись акта N 5 о заключении брака между фио и фио, с присвоением фио фамилии фио. Брак между фио и фио дата прекращен (л.д. 27).

Истец фио (фио) Л.Г. является матерью Габриелян фио, паспортные данные и Габриелян фио, паспортные данные.

В соответствии со ст. 12 Закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 п.3 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Учитывая, что период отпуска по уходу за детьми подтвержден в суде первой инстанции представленными доказательствами, то суд первой инстанции верно пришел к выводу о включении спорных периодов в подсчет страхового стажа истца.

Обоснованным является решение суда первой инстанции и в части разрешения исковых требований фио о включении в страховой стаж периода обучения в Кировоканском химико-технологическом техникуме им. фио на дневном отделении обучения, что подтверждено дипломом ЕТ N008033, регистрационный N 3589, поскольку включение в стаж периода обучения в техническом училище предусмотрен пунктом 109 Постановления Совета Министров СССР от дата N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Отказывая в удовлетворении требований истцу о включении в страховой стаж периодов ее работы с дата по дата в должности лаборанта на Барцрашенской птицефабрике, с дата по дата в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции дав совокупную оценку представленным доказательствам, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, пришел к выводу об отказе в данности исковых требований, поскольку факт выполнения трудовых обязанностей истцом в спорный период не подтвержден доказательствами в соответствии с требованиями п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1015, и сведения в трудовой книжке по периоду с дата по дата не читаемы.

В указанной части решение суда истцом не обжалуется, а ответчиком апелляционная жалоба на решение не подана, в связи с чем судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной апелляционной жалобе истцом.

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости, суд первой инстанции исходил из того, что включение спорных периодов, страховой стаж составляет необходимую продолжительность страхового стажа на дата более 7 лет 11 месяцев, с учетом периодов включенных ответчиком и судом, однако при включении судом спорных периодов у истца отсутствует индивидуальный пенсионный коэффициент 9 баллов на дата с учетом достижения возраста истцом 55 лет, в связи с чем отказал истцу в назначении страховой пенсии.

В апелляционной жалобе истец указывает, что право на страховую пенсию по старости у нее возникло с момента достижения возраста 55 лет с дата, принимая во внимание, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась дата в пенсионный фонд, и с учетов включенных периодов ответчиком и судом ИПК на дата составил ее более 9 баллов.

Учитывая, что спорный период был предметом рассмотрения суда и ответчика, запросы соответствующие направлены в рамках данного дела в Пенсионный фонд, получив представленный запрос суда ответчик исчислил ИПК истца в размере - 24, 584 балла, что достаточно для назначения страховой пенсии истцу, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данной части решение подлежит отмене, с принятием нового решения об обязании ответчика назначить пенсию фио с момента подачи заявления, т.е. с дата.

В остальной части судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения и соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от дата в части включения в страховой стаж периода работы фио оставить без изменения, в части отказа в иске фио в назначении страховой пенсии отменить, принять в данной части новое решение, которым обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по адрес и адрес назначить фио страховую пенсию по старости с дата.

Председательствующий

Судьи