Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33-28997/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Рачиной К.А, Мызниковой Н.В.

при помощнике судьи Бухареве И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и адрес по доверенности Ноздря А.И. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Дьяковой Н. А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить.

Признать за Дьяковой Н. А. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и адрес включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Дьяковой Н. А. периоды: с дата по дата, с дата по дата

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и адрес назначить Дьяковой Н. А. досрочную страховую пенсию по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с дата

УСТАНОВИЛА:

Дьякова Н.А. обратилась в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и адрес с иском о признании незаконным и отмене решения N 8/203 от дата об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с дата по дата и период обучения с дата по дата и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований Дьякова Н.А. ссылалась на то, что дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением N 8/203 от дата в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа, что является незаконным и нарушает ее права.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд явилась, против удовлетворения требований истца возражала.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и адрес по доверенности Ноздри А.И. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии Дьякова Н.А, представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и адрес не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Почты России.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Дьяковой Н.А. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имели требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждые дата и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые дата такой работы женщинам.

В силу статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом частью 3 статьи 30 указанного Закона предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от дата N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - раздел XXXIII "Общие профессии", код 23200000-13450 - маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно Постановлению Министерства Труда Российской Федерации от дата N 5 о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ N 400, на один год за каждые дата и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Судом установлено, что дата, Дьякова Н.А, паспортные данные, обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N 8/203 от дата Дьяковой Н.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

При этом пенсионным органом из подсчета специального стажа истца были исключены, в частности, следующие периоды:

- с дата по дата и с дата по дата - работа в должности маляра в ТОО "СУ-223" (ранее Спецуправлении N 223 треста "Мосотделстрой" N 11), поскольку документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности;

- с дата по дата - период обучения в СПТУ-54 г. Москвы.

Из трудовой книжки Дьяковой Н.А. усматривается, что в период с дата по дата она проходила обучение в СПТУ-54 г. Москвы, а дата была принята на работу в СУ N 223 треста Мосотделстрой N 11 УЖМС-2 Главмосстроя на должность маляра 3 разряда, дата уволена по собственному желанию.

Кроме того, из представленной наименование организации в материалы дела справки следует, что лакокрасочная продукция завода строительных красок и мастик поставлялась с дата по дата в СУ N 223 треста Мосотделстрой N 11 ПСО "Мосстрой" для малярных работ, состав лакокрасочной продукции: красок, эмалей, грунтовок (вещества 1, 2, 3 класса опасности). За указанный период завод "Ским" являлся единственным производителем и поставщиком красок в Москве.

Согласно архивной справке N 07-4-Д-81 от дата, выданной АО "Компания "Главмосстрой", Дьякова Н.А. значится в должности маляра 3 разряда с дата, уволена с дата. Работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

Согласно представленной в материалы дела копии диплома N 790975, выданного Гуськовой (Дьяковой) Н.А. дата, ей была присвоена специальность - маляр третьего разряда.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Дьяковой Н.А. об обязании ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и адрес включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы в должности маляра в ТОО "СУ-223" с дата по дата, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что в указанный период истец осуществляла трудовую деятельность в должности маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, то есть выполняла работу в должности, предусмотренной Списком N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Удовлетворяя исковых требований Дьяковой Н.А. об обязании ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и адрес включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период обучения в адрес Москвы с дата по дата, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что в ходе рассмотрения и разрешения настоящего спора был установлен факт обучения истца в указанный период по специальности маляра 3 разряда, то есть по должности, предусмотренной Списком N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, с последующим трудоустройством на названную должность.

Поскольку при включении судом спорных периодов в подсчет специального стажа у истца образуется требуемый специальный стаж, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Дьяковой Н.А. об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с дата (со дня возникновения права).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, аналогичны позиции стороны ответчика, изложенной в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суд первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и адрес по доверенности Ноздря А.И, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: