Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Смоловой Н.Л., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Л.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г.Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" к Кузнецовой Любови Ивановне и Кузнецову Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кузнецовой Любови Ивановны и Кузнецова Вячеслава Игоревича в пользу Государственного бюджетного учреждения г.Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2014 года по ноябрь 2019 года включительно - в размере 515 359 рублей 02 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей 82 коп, а всего 519 057 рублей 84 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать", УСТАНОВИЛА:
ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.И. и Кузнецову В.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2019 года включительно в размере 518 469 руб. 71 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 698 руб. 82 коп. (с учетом уточнений требований).
Исковые требования мотивированы тем, что Кузнецова Л.И. и Кузнецов В.И. являются собственниками двухкомнатной квартиры N... по адресу:.., общей площадью 50, 1 кв.м. Решением общего собрания собственников помещений МКД 15.04.2013 г. были приняты решения: о выборе способа управления МКД - управление управляющей организацией; о выборе управляющей организации - ДЕЗ района Москворечье-Сабурово, после реорганизации - ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово". 01.02.2017 г. вынесен судебный приказ на взыскание с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2016 г. по август 2017 г. на сумму 105 534 руб. 56 коп. 01.03.2017 г. судебный приказ мировым судьей был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями по исполнению судебного приказа. За период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2019 года включительно имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д.57, корп.7, кв.470.
Представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Кузнецовой Л.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на несогласие с расчетом задолженности, просил применить сроки исковой давности, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Ответчики Кузнецова Л.И. и Кузнецов В.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались, о причине неявки в суд не сообщили.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Кузнецова Л.И. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам Кузнецовой Л.И. и Кузнецову В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:...
Управляющей компанией МКД по указанному адресу является ГБУ г.Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово".
Решением общего собрания собственников помещений МКД 15.04.2013 г. были приняты решения: о выборе способа управления МКД - управление управляющей организацией; о выборе управляющей организации - ДЕЗ района Москворечье-Сабурово, после реорганизации - ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово".
Согласно расчетам истца у ответчиков за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2019 года включительно образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 518 469 руб. 71 коп.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ п.п. 40, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из того, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, суд первой инстанции пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" суммы образовавшейся задолженности.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, суд первой инстанции применил срок исковой давности и принял расчет задолженности, представленный истцом, взыскав с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность, с учетом поданных уточнений, за период с февраля 2014 года по ноябрь 2019 года в размере 515 359 руб. 02 коп, применив срок исковой давность только по платежу за январь 2014 года.
Однако сумма задолженности судом определена неправильно, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие вопросы применения срока исковой давности, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика Кузнецовой Л.И. в данной части заслуживают внимания судебной коллегии.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Так, задолженность по оплате за период с января 2014 года должна была быть оплачена не позднее 10.02.2014 года. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11.02.2014 года и истекал 10.02.2017 года.
В пределах срока исковой давности 01.02.2017 года, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Л.И, Кузнецова В.И. задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Согласно определению мирового судьи судебного участка N38 района Братеево г.Москвы от 01.03.2017 года был отменен судебный приказ от 01.02.2017 года о взыскании с Кузнецовой Л.И, Кузнецова В.И. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово".
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 01.03.2017 года неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.05.2019 года, о чем свидетельствует штамп экспедиции суда, а не в дату 02.10.2019 г, как указано в решении суда, то есть за пределами срока исковой давности, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 14.05.2016 года.
Суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства и неверно истолковал закон подлежащий применению, что повлекло за собой неправильное определение размера действительной задолженности ответчиков и ошибочные выводы о применении срока исковой давности только по платежу за январь 2014 года.
Таким образом, взыскание задолженности с ответчиков Кузнецовой Л.И, Кузнецова В.И. в пользу истца необходимо производить за период с 01.05.2016 года по 30.11.2019 года, которая с учетом расчета, представленного истцом (л.д. 152оборот-153), составляет сумму в размере 474 446 руб. 77 коп. (73542, 75 руб. за 2016 г.(май-декабрь))+(124145, 93 руб. за 2017г.)+(141460, 27 за 2018 г.)+(135297, 82 за 2019г. (январь-ноябрь)).
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с 01.05.2016 года по 30.11.2019 года в сумме 474 446 руб. 77 коп.
Исходя из того, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 698 руб. 82 коп, то руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ судом обоснованно с ответчиков в пользу истца взыскана именно указанная сумма расходов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" отказалось заключать с Кузнецовой Л.У. договор, не являются основанием для освобождения ответчиков от уплаты жилищно-коммунальных услуг истца, в связи с чем не могут повлечь отмены решения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.
Вопреки доводам жалобы истцом представлен расчет суммы исковых требований, который судом проверен и признан правильным, поскольку произведен с учетом действующего законодательства и существующих тарифов, подтверждается ведомостью по лицевому счету и справкам о начислении и оплате квартплаты и коммунальных услуг.
Ответчики при рассмотрении дела не предоставили иного расчета задолженности, который бы опровергал расчет истца, доказательств внесения платы за спорный период, а также доказательств не потребления коммунальных услуг ими также не представлено.
Оснований для изменения либо отмены решения в иной части судебная коллегия не находит, а доводы апелляционной жалобы в остальной части не содержат юридически значимых обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" солидарно с Кузнецовой Любови Ивановны, Кузнецова Вячеслава Игоревича задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 г. по 30.11.2019 г. включительно в размере 474 446 руб. 77 коп, расходы по плате государственной пошлины в размере 3 698 руб. 82 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.