Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-29827/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Моргасова М.М, Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Шуптыровой Ю.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-4256/19 по апелляционной жалобе истца Романовой А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Романовой А.В. к АО "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителя отказать, установила:

Романова А.В. обратилась в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2010 году между сторонами по делу был заключен о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк представил ей кредитную карту, которой истец пользовалась до 2016 года.

В 2018 году АО "Банк Русский Стандарт" предъявило иск о взыскании задолженности по кредитной карте. Из полученных от банка документов следует, что ответчик оформил кредит на сумму 150 000 руб, однако истец не получала от банка названной суммы. Согласно графику внесения платежей банк рассчитал полную стоимость кредита от суммы 150 000 руб, которую истец не получала.

На основании изложенного истец просил суд истец просила суд признать недействительным график погашения задолженности по кредиту с 01.07.2018 на 150 000 руб, признать непредоставленной банком клиенту в 2008-2010 годах сумму кредита в размере 150 000 руб, признать незаключенным договор на сумму 150 000 руб.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 19.10.2018 удовлетворены исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Романовой А.В. и постановлено взыскать с нее задолженность по договору N*****в размере 183 524, 75 руб, расходы по уплате государственной пошлины 4 870, 50 руб, а всего - 188 395, 25 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен как сам факт заключения сторонами договора N 83230360, так и факт предоставления по нему кредитных денежных средств, а также наличие задолженности Романовой А.В. в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

График погашения задолженности, на который ссылается истец, представляет собой пример расчета полной стоимости кредита по договору о карте, не является самостоятельной сделкой либо составной частью заключенного сторонами кредитного договора в понимании ст.153 ГК РФ, поскольку не устанавливает обязанностей и не порождает для заемщика каких-либо правовых последствий, а потому не подлежит оспариванию по основанию недействительности в порядке ст.166-167 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Романовой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: