Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-29919/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В., судей Полковникова С.В., Смирновой Ю.А., при помощнике судьи Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к к фио, фио, фио о взыскании задолженности по договорам поручительства - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с фио (поручитель по договорам поручительства N110100/1389-ДП/ фио от дата, N110100/1390-ДП/ фио от дата), фио (поручитель по договору поручительства N110100/1389-ДП/ фио от дата, N110100/1390- ДП/ фио от дата), фио (поручитель по договору поручительства N110100/1389-ДП/ фио от дата, N110100/1390-ДП/ фио от дата), в пользу наименование организации:

задолженность в рублевом эквиваленте по официальному курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда

по Кредитному соглашению N 110100/1389 от дата в размере

сумма, в том числе:

- сумма - просроченный основной долг;

- сумма - просроченные проценты;

- сумма - неустойка на просроченный основной долг;

- сумма - неустойка на просроченные проценты, задолженность в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда

по Кредитному соглашению N 110100/1390 от дата в размере сумма, в том числе:

- сумма - просроченный основной долг;

- сумма - просроченные проценты;

- сумма - неустойка на просроченный основной долг;

- сумма - неустойка на просроченные проценты.

а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании солидарно по договорам поручительства задолженности по кредитному соглашению N 110100/1389 от дата в размере сумма, в том числе: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - неустойка на просроченный основной долг; сумма - неустойка на просроченные проценты, задолженности по кредитному соглашениюN 110100/1390 от дата в размере сумма, в том числе: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - неустойка на просроченный основной долг; сумма - неустойка на просроченные проценты, указывая на то, что обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца наименование организации в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил отказать.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики фио, фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключено Кредитное соглашение N 110100/1389 (в редакции Дополнения N1 от дата, Дополнения N2 от дата, Дополнения N3 от дата) - далее Кредитное соглашение N1389.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного соглашения N1389 Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи сумма, а Заемщик обязался в установленные Кредитным соглашением сроки возвратить Кредит, уплатить Банку проценты за пользование Кредитом и исполнить другие обязательства по Кредитному соглашению.

Кредит использован Заемщиком траншами в период с дата по дата в общем размере сумма, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика, открытие которого для учета Кредита предусмотрено п.9.1 Кредитного соглашения N1389.

Согласно п. 4.1. Кредитного соглашения N1389 Заемщик обязался возвратить Банку задолженность по Кредиту равными трехмесячными платежами, срок первого из которых наступает через 36 месяцев с даты предоставления первого транша Кредита; окончательное погашение Кредита производится через 120 месяцев с даты заключения Кредитного соглашения N1389.

Согласно п. 5.1. Кредитного соглашения N1389 за пользование Кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в евро, начисляемые на задолженность по Кредиту за весь период с даты, следующей за датой предоставления первого транша Кредита, установленной в соответствии с п.3.4 адресст.3 адресашения N1389, по дату фактического возврата Кредита включительно.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного соглашения N1389 процентная ставка по Кредитному соглашению устанавливается фиксированная в размере 8, 5 % годовых.

Согласно п. 5.3. Кредитного соглашения N1389 первый процентный период равен 36 месяцам и начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша Кредита. Проценты за первый процентный период оплачиваются равными частями с даты оплаты Кредита в соответствии с п.4.1 статьи 4 Кредитного соглашения N1389, начиная с третьего платежа. Каждый последующий процентный период, начиная со второго, начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и равен 6 месяцам.

Заемщиком допущены просрочки по возврату Кредита и по уплате процентов по Кредиту.

Согласно абз.2 п.8.2 и п.8.1.1 Кредитного соглашения N1389 в случае, если Банк не получил в установленный Кредитным соглашением N1389 срок полностью или частично любой из причитающихся Банку платежей, предусмотренных п.4.1, п.5.1 - 5.3 Кредитного соглашения N1389, Банк относит неуплаченную Заемщиком сумму Кредита и/или процентов по Кредиту на счета просроченных ссуд в даты, исчисленные в соответствии с пунктом 4.1 и пунктом 5.3 Кредитного соглашения N1389. Согласно п. 8.3. Кредитного соглашения N1389 с даты отнесения непогашенного в срок Кредита на счет просроченных ссуд (далее - Просроченная задолженность по Кредиту) Банк начисляет на Просроченную задолженность по Кредиту дополнительно к процентной ставке по Кредитному соглашению N1389 неустойку (пени) в размере 10% годовых.

С даты отнесения непогашенных в срок процентов на счет по учету просроченных процентов Банк дополнительно к процентной ставке по Кредитному соглашению N1389 начисляет на Просроченные проценты неустойку (пени) в размере 10% годовых. дата в связи с вышеуказанными неоплатами Заемщиком платежей в счет возврата Кредита и уплаты Процентов Истец объявил всю сумму непогашенного Кредита и Процентов срочной к платежу и потребовал письмом N18609/Х000 от Заемщика полной оплаты задолженности, указав, что размер платежа в погашение задолженности по Кредитному соглашению N1389 увеличивается на сумму процентов и неустоек (пеней), рассчитанных до даты фактического поступления денежных средств на счет ВЭБ.РФ в погашение задолженности по Кредитному соглашению N1389 Указанное письмо получено Заемщиком дата, однако требование о погашении всей задолженности по Кредитному соглашению N1389 не исполнено.

дата между наименование организации (далее - Банк, ВЭБ.РФ) и наименование организации (далее - Должник, Заемщик) заключено Кредитное соглашение N110100/1390 (в редакции Дополнения N1 от дата, Дополнения N2 от дата, Дополнения N3 от дата) - далее Кредитное соглашение N1390.

Согласно п. 5.1. Кредитного соглашения N1390 за пользование Кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в долларах США, начисляемые на задолженность по Кредиту за весь период с даты, следующей за датой предоставления первого транша Кредита, установленной в соответствии с п.3.4 адресст.3 адресашения N1390, по дату фактического возврата Кредита включительно.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного соглашения процентная ставка по Кредитному соглашению N1390 устанавливается фиксированная в размере 9% годовых.

Согласно п. 5.3. Кредитного соглашения N1390 первый процентный период равен 36 месяцам и начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша Кредита.

Проценты за первый процентный период оплачиваются равными частями в даты оплаты Кредита в соответствии с п.4.1 статьи 4 Кредитного соглашения N1390, начиная с первого платежа. Каждый последующий процентный период, начиная со второго, начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и равен 6 месяцам.

Проценты за второй и последующий процентные периоды оплачиваются в последний день соответствующего процентного периода. дата в связи с вышеуказанными неоплатами Заемщиком платежей в счет возврата Кредита и уплаты Процентов Истец объявил всю сумму непогашенного Кредита и Процентов срочной к платежу и потребовал письмом N18609/Х000 от Заемщика полной оплаты задолженности, указав, что размер платежа в погашение задолженности по Кредитному соглашению N1390 увеличивается на сумму процентов и неустоек (пеней), рассчитанных до даты фактического поступления денежных средств на счет ВЭБ.РФ в погашение задолженности по Кредитному соглашению N1390 Указанное письмо получено Заемщиком дата, однако требование о погашении всей задолженности по Кредитному соглашению N1390 не исполнено.

наименование организации с каждым из ответчиков заключено по 2 договора поручительства -соответственно в обеспечение обязательств наименование организации по кредитным соглашениям N 110100/1389 от дата и N 110100/1390 от дата: с фио N110100/1389-ДП/ фио от дата, N110100/1390-ДП/ фио от дата; с фио N110100/1389-ДП/ фио от дата, N110100/1390-ДП/ фио от дата; с фио N110100/1389-ДП/ фио от дата, N110100/1390-ДП/ фио от дата.

Согласно условиям договоров поручительства N110100/1389-ДП/ фио от дата, N110100/1389-ДП/ фио от дата, N110100/1389-ДП/ фио от дата, N110100/1390-ДП/ фио от дата, N110100/1390-ДП/ фио от дата N110100/1390-ДП/ фио от дата с Ответчиками:

- п.1.1 - поручитель несет перед Истцом солидарную ответственность (отвечает) за исполнение Заемщиком всех своих обязательств перед Истцом, возникших из Кредитного соглашения (Кредитного соглашения 1389 или Кредитного соглашения 1390 соответственно);

Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, комиссий, неустоек (пени), штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению (Кредитному соглашению 1389 или Кредитному соглашению 1390 соответственно)Заемщиком;

- п.2.1 - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Кредитному соглашению N1389, в том числе в случае предъявления Истцом требования досрочного возврата Кредита и причитающихся Процентов согласно условиям Кредитного соглашения N1389, Истец вправе требовать исполнения обязательств Должника от поручителя в полном объеме, определенном в п.1.1 ст.1 договора поручительства:

- п.2.2 - поручитель обязуется в течение 1 рабочего дня с даты получения с уведомлением о вручении письменного требования Истца в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обеспеченных обязательств исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п.1.1 ст.1 Договора. Неполучение Поручителем письменного требования, направленного Кредитором с соблюдением установленного настоящим пунктом порядка, не может служить основанием для неисполнения Поручителем обязательств по договору и оспаривания действий Истца.

дата истец направил в адрес ответчиков заказные письма с уведомлением о вручении с просьбой оплатить задолженность. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 323, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходил из того, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, поручители в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик фио не принимал на себя обязанность по исполнению обязательств основного должника, а только несет ответственность за нарушение последним своих обязательств, выводы суда не опровергают.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебная коллегия полагает, что истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договора поручительства обратиться к поручителям фио, фио, фио с требованием об исполнении обязательств, поскольку обязательство заемщика по уплате суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору не исполнено.

Учитывая, что истец по обеспеченному поручительством обязательству на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявил должнику требование о досрочном его исполнении дата, с настоящим иском истец обратился в суд дата, то есть в пределах годичного срока, то судебная коллегия приходит к выводу, что поручительство ответчиков в данном случае не прекращено, поскольку срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил должнику названное требование.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены. Несогласие ответчиков с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: