Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-30183/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности Акутова П.С. на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Лазовскому фио, Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании права собственности, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, Зюзинскому ОССП УФССП России по адрес о признании права собственности на мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево - черный, указывая в обоснование исковых требований, что дата ответчик фио продал, а истец фио приобрел мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево - черный, уплатив фио денежные средства в размере сумма Истец обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, однако в совершении регистрационных действий было отказано, ввиду того, что в отношении транспортного средства установлены ограничения Зюзинским районным судом адрес. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства фактически заключен и исполнен, но истец не имеет возможности зарегистрировать мотоцикл в органах ГИДД, а факт наличия записи в органах ГИБДД не подтверждает права собственности на имущество, истец просит признать право собственности на транспортное средство - мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево - черный.

Истец фио и его представитель по доверенности Акутов П.С. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец фио также пояснил, что он фактически приобрел у фио раму мотоцикла, в течение одного года производил действия по восстановлению мотоцикла, в результате которого мотоцикл не пройдет необходимый технический осмотр транспортного средства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика фио по доверенности фио представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика (л.д.24).

Представитель ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено "СП-АВТО"

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора "СП-АВТО" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности Акутов П.С. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио и его представитель по доверенности Акутов П.С. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио, представитель ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, третье лицо наименование организации, представитель третьего лица "СП-АВТО" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля, мотоцикла, прицепа, номерного агрегата) N 31/07\17-1, в соответствии с которым фио продал, а фио приобрел транспортное средство - мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево - черный, 2005 года выпуска, стоимость транспортного средства составила сумма

В настоящее время транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ответчика фио

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства мотоцикла марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево - черный, значится фио

Также из материалов дела следует, что дата, судебный пристав- исполнитель Зюзинского ОСП, в рамках исполнительного производства N 8806/18/7032-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом адрес дата в соответствии с решением Зюзинского районного суда адрес от дата, принял постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - мотоцикл транспортное средство - мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево - черный

Как указывает истец, он не обратился с заявлением в органы ГИБДД о постановке на учет спорного транспортного средства, поскольку у фио фактически была приобретена рама указанного мотоцикла, в течение года в отношении которой производились действия по восстановлению мотоцикла, и результате чего транспортное средство не пройдет технического осмотра.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 223, 456, 458 ГК РФ, Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес", Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ от дата N 1001, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио к фио, Зюзинскому ОССП УФССП России по адрес о признании права собственности на мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево - черный. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в действиях фио отсутствует признак добросовестности приобретения указанного транспортного средства.

Так, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938, п. п. 6, 33 Правил, утвержденных Приказом МВД России от дата N 399, владелец автомобиля обязан зарегистрировать его или изменить регистрационные данные

в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрационные данные о собственнике в случае приобретения уже зарегистрированного автомобиля изменяются на основании заявления нового собственника (п. 11 Правил).

Зарегистрировать автомобиль может любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции МВД России вне зависимости от места регистрации заявителя (п. 25 Правил).

В силу вышеуказанных положений закона после приобретения спорного транспортного средства - мотоцикла по договору купли-продажи от дата истец был обязан поставить транспортное средство на регистрационный учет до дата, что им сделано не было. На протяжении длительного срока - более двух лет, истец не предпринял действий по постановке на учет данного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд первой инстанции верно указал, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно: зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, мотоцикл не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не предпринимал мер к регистрации спорного транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД длительное время, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио о признании права собственности на указанное транспортное средство за истцом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт перехода права собственности и владения спорным транспортным средством до принятия в отношении него запрета на совершение регистрационных действий. Кроме того, суд указал на то, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку истец должен был доказывать принадлежность ему спорного транспортного средства в рамках иска, предъявленного к должнику и взыскателю по исполнительному производству в порядке ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об освобождении имущества от ареста, а не путем предъявления иска к продавцу о признании права собственности на автомобиль.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не произвел замену ненадлежащего ответчика, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", замена ненадлежащего ответчика производиться только при наличии ходатайства истца, либо с его согласия. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

При этом истец не лишен права обратиться с самостоятельным иском к лицу, являющемуся надлежащим ответчиком, избрав предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

При рассмотрении дела судом первой инстанции приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Оценка юридически значимым обстоятельствам и доказательствам дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: