Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33-30291/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Рачиной К.А., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года (номер дела в суде первой инстанции 2-5621/19), которым постановлено:

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить фио досрочную страховую пенсию по старости с дата

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области (далее- ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области ей неправомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который ответчик не включил ряд периодов ее трудовой деятельности, тогда как специальный стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

Судом по результатам рассмотрения дела постановлено приведенное выше решение.

дата представителем ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области подана апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение.

Представитель ответчика- ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио и ее представителя по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Колосова Н.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1 - 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 г. Симоновским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-5621/19 по иску фио к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости.

дата представителем ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области подана апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение.

Судом по собственной инициативе назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении ответчику срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от дата ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, без его заявления, восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от дата определение Симоновского районного суда г. Москвы от дата отменено.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 13.12.2019 г. была подана ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области дата, т.е. за пределами установленного процессуальным законом срока, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области не подавало, доказательств обратного материалы дела не содержат, в самой жалобе также не содержится ходатайства (заявления) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13.12.2019 г. необходимо оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: