Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 33-32271/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., материал по частной жалобе представителя Синицыной Д.О. по доверенности Смирновой Е.Д. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, которым постановлено:

"Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить ответчику ДГИ г. Москвы срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года", УСТАНОВИЛА:

Синицына Д.О. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании право собственности.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года исковые требования Синицыной Д.О. к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании право собственности удовлетворены.

18 июня 2020 года в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы. по доверенности Спесивцевой С.В. на вышеуказанное решение суда от 18 октября 2019 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда.

Определением суда от 16 июля 2020 года ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Синицыной Д.О. по доверенности Смирнова Е.Д. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Восстанавливая Департаменту городского имущества г. Москвы срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку решение суда своевременно ответчику не направлено, в связи с чем заявитель не имел возможности своевременно обжаловать вынесенное судом решение.

Вывод суда основан на имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельствах и нормах процессуального права.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Синицыной Д.О. по доверенности Смирновой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: