Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-32694/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Логушкова Ю.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 июня 2020 года о в озвращении искового заявления Логушкова Ю*В* к ПАО "РИТМ-ФИНАНС", ООО "ЮК "ОПТИМУС" о признании договора уступки права требования недействительной сделкой, УСТАНОВИЛ:

Логушков Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО "РИТМ-ФИНАНС", ООО "ЮК "ОПТИМУС" о признании договора уступки права требования недействительной сделкой.

Судом постановление определение о возвращении искового заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Логушков Ю.В.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2020 года исковое заявление Логушкова Ю.В. было оставлено без движения на срок до 18 мая 2020 года по основаниям ст. 136 ГПК РФ, как не соответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ, поскольку истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно: кредитный договор N001/КД/15/ЮЛ от 08 апреля 2015 года.

18 мая 2020 года истец направил в адрес суда через Портал судов общей юрисдикции г.Москвы ходатайство о продлении сроков устранения недостатков искового заявления, мотивированное тем, что оригинал и копия кредитного договора N001/КД/15/ЮЛ от 08 апреля 2015 года находятся в материалах гражданского дела, находящегося в производстве Чертановского районного суда г.Москвы, однако в период пандемии доступ в канцелярии и экспедиции судов ограничен, в связи с чем у истца отсутствует возможность ознакомиться с материалами дела и сделать копию кредитного договора.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 19 мая 2020 года срок для устранения недостатков искового заявления был продлен до 15 июня 2020 года.

Согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей (л.д.26) 15 июня 2020 года через Портал судов общей юрисдикции г.Москвы истец вновь направил в суд ходатайство о продлении сроков устранения недостатков искового заявления, указав на то, что доступ в канцелярию Чертановского районного суда г.Москвы по состоянию на 14 июня 2020 года все еще ограничен, в связи с чем получить копию кредитного договора не представилось возможным.

Между тем, определением от 15 июня 2020 года судья Пресненского районного суда г.Москвы со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвратил исковое заявление, так как истцом не были выполнены требования суда об исправлении недостатков, указанных в определении от 17 апреля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение о возвращении искового заявления было вынесено судом преждевременно, без учета доводов истца, изложенных в заявлении от 15 июня 2020 года, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков искового заявления в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для решения вопроса о продлении Логушкову Ю.В. установленного в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2020 года срока для устранения недостатков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Судья: