Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-33352/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В., судей Полковникова С.В., Смирновой Ю.А., при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кулдашева фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Кулдашева фио в пользу фио сумму долга сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, госпошлину сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику займ в размере сумма сроком до дата дата между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о внесении изменений в договор займа, был изменен порядок возврата займа. В соответствии с Распиской от дата истец получила от ответчика сумма, остальные сумма ответчик истцу не возвратил. С учетом уточненного иска, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы на представителя сумма, госпошлину сумма

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио В.Ю. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ фио от иска изложен в письменной форме, который подписан уполномоченным представителем по доверенности фио и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная фио в размере сумма (чек от дата) и в размере сумма (чек от дата), подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от исковых требований к Кулдашеву фио о взыскании задолженности.

Решение Никулинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к Кулдашеву фио о взыскании задолженности - отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить фио уплаченную в доход бюджета адрес государственную пошлину в общем размере сумма

Председательствующий:

Судьи: