Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-33465/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н.

при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе истца Боковой Г.Г. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 января 2020 года, в редакции дополнительного решения от 18 июня 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Боковой Г*Г* к Ляхиной А*М*, Тимирязевской межрайонной прокуратуре г. Москвы о взыскании компенсации за причиненный моральный вред оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Ляхиной А*М* к Боковой Г*Г* о взыскании компенсации за причиненный моральный вред оставить без удовлетворения", "Встречные исковые требования Ляхиной А*М* к Боковой Г*Г* об устранении запаха из комнаты и нечинения препятствий пользования жилым помещением оставить без удовлетворения", УСТАНОВИЛА:

Бокова Г.Г. обратилась в суд с иском к Ляхиной А.М. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик в ночь с 12.09.2019 г. на 13.09.2019 г. нанесла истцу побои, причинив ушиб мягких тканей грудной клетки, правого предплечья, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Ляхина А.М. предъявила встречный иск о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что из комнаты истца Боковой Г.Г. постоянно распространяется неприятный запах, что делает невозможным проживание её семьи в квартире. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, а также обязать Бокову Г.Г. устранить источник запаха и не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Бокова Г.Г. в судебное заседание явилась, требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ляхина А.М. в судебное заседание явилась, первоначальные требования не признала, требования изложенные в встречном иске поддержала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Бокова Г.Г.

В заседание судебной коллегии Бокова Г.Г. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала. Ляхина А.М. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Боковой Г.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что Бокова Г.Г. зарегистрирована и фактически проживает в коммунальной квартире по адресу: ***.

В этой же квартире проживает Ляхова А.М.

Согласно объяснений Боковой Г.Г, в ночь с 12.09.2019 г. на 13.09.2019 г. Ляхова А.М. причинила ей побои, нанося удары по телу и голове.

Ляхина А.М. категорически отрицала данные обстоятельства, указывая, что Бокова Г.Г. оговаривает её, ввиду постоянных конфликтов.

Согласно справки ГБУЗ г. Москвы "*** " Боковой Г.Г. поставлен диагноз: "ушиб мягких тканей грудной клетки, правого предплечья".

Постановлением от 17.09.2019 г. по заявлению КУСП N *** от 13.09.2019 г. Боковой Г.Г. было отказано в возбуждении уголовного дела.

Из постановления усматривается, что от Боковой Г.Г. поступило заявление, в котором она сообщает, что в ночь с 12.09.2019 года на 13.09.2019 года соседи забрали из замочной скважины ключ от комнаты заявителя и не отдавали, в результате чего произошел очередной конфликт.

По данному факту так же написано заявление Ляхиной Т.П, которая просит принять меры к Боковой Г.Г, которая в 00:00 пришла домой и на замечания убрать вонь из своей комнаты поцарапала руки заявителю.

Ляхиной А.М. предоставлена видеозапись с камеры мобильного телефона из которой следует, что Бокова Г.Г. постоянно двигается в сторону Ляхиной А.М. и Ляхиной Т.П. с требованием вернуть ей ключ. При этом никто никому телесных повреждений не наносит.

По данному факту телефонограмм из медицинских учреждений в Отдел МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы не поступало.

По фактам указанным в заявлении Ляхиной Т.Т. ранее в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В устной беседе Ляхина Т.Т. сообщила, что ключ у Боковой Г.Г. не забирала. Стол и стиральная машинка были вынесены в подъезд, т.к. от данных предметов исходил сильный неприятный запах. Ранее Ляхиной А.Т. предоставлялись результаты экспертизы, согласно которой в пробе воздуха, взятой в квартире, содержится 0, 033 мг/мЗ сероводорода, при норме в 0, 008 мг/мЗ. Запах исходящий из комнаты Боковой Г.Г. вредит её здоровью и здоровью семьи.

С Боковой Г.Г. проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения норм ЖК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о сложившихся между сторонами, которые являются соседями по коммунальной квартире, неприязненных отношений.

При этом, установить факт нанесения Ляхиной А.М. побоев Боковой Г.Г. суду не представилось возможным.

Доводы встречного иска также не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства. Намеренность действий Боковой Г.Г, выражавшаяся в создании условий для образования неприятного запаха с целью создания неудобств Ляхиной А.М. не установлена.

Пробы воздуха взяты в коридоре в квартире, распространение запаха именно из комнаты Боковой Г.Г. также не установлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 января 2020 года, в редакции дополнительного решения от 18 июня 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Боковой Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: