Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-33471/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истцов фио, фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио, фио к Общероссийской наименование организации о признании недействительными решений, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к Общероссийской наименование организации о признании недействительными решений - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просили признать недействительными решения Съезда дата Общероссийской наименование организации.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в настоящее время в "сети Интернет", на временной официальной Интернет-странице Общероссийской наименование организации (далее - РЛК) размещена информация о том, что в адрес дата состоялся очередной съезд РЛК, на котором был избран новый состав постоянно действующего руководящего органа РЛК (Совета РЛК). Также размещена информация о новом персональном составе Совета РЛК, избранном на этом Съезде РЛК. Истцы считают, что решения Съезда РЛК от дата должны быть признаны недействительными в рамках гражданского судопроизводства по настоящему иску. Согласно ст.29 ФЗ "Об общественных объединениях" Общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, также нормы, предусмотренные его уставом. Согласно п. 4.1 Устава РЛК членами РЛК могут являться физические лица, а также общественные объединения - юридические лица, включая региональные спортивные федерации кинологического спорта. Согласно п.4.7. Устава - все члены РЛК имеют равные права. В права членов РЛК включено право (п.4.8. Устава) избирать и быть избранным в руководящие и контрольно-ревизионные органы РЛК. Членство в РЛК прекращается в случае добровольного выхода члена из состава РЛК (п.4.10.) смерти члена РЛК - физического лица, ликвидации члена РЛК как юридического лица (п.4.11), исключения из членов Лиги (п.4.12). Во всех случаях прекращение членства оформляется решением соответствующего руководящего органа РЛК (Бюро регионального отделения для физических лиц, Советом РЛК для юридических лиц). Согласно п. 5.1.1. Устава РЛК высшим руководящим органом РЛК является Съезд. Норму представительства и порядок избрания делегатов Съезда определяет Совет Лиги. Делегаты избираются от региональных спортивных федераций - членов Лиги и от региональных отделений Лиги (п.5.1.3.). Согласно п.5.1.7.

Устава РЛК заседание Съезда правомочно при условии участия в нем делегатов от более половины региональных отделений и (или) региональных спортивных федераций, являющихся членами Лиги. Согласно п. 5.1.18. Совет определяет место и дату проведения очередного Съезда. Члены РЛК - общественные объединения - юридические лица и региональные отделения должны быть уведомлены об этом в письменном виде и (или) с использованием средств электронной связи, как правило, не позднее, чем за 40 календарных дней до даты предполагаемого проведения очередного Съезда. Согласно п. 5.1.6. члены Совета, Вице-президенты вправе принимать участие в Съезде без права голоса, если они не избраны делегатами Съезда в соответствии с настоящим Уставом. При проведении съезда РЛК были грубо нарушены нормы Устава РЛК и Законодательства РФ, а именно: 1) Не было оповещено должным образом подавляющее большинство региональных отделений и общественных объединений - юридических лиц, членов РЛК. Информация о точном месте и времени проведения съезда преднамеренно скрывалась. Истцам организаторами съезда было отказано в предоставлении информации, где и когда состоится съезд. Имеется видеосъёмка. 2) Не были допущены в помещение, где проводился съезд, член Совета РЛК фио (одновременно - делегат от члена РЛК Российского клуба "Немецкая овчарка"), Вице-Президент РЛК фио (одновременно - делегат от члена РЛК "Федерации кинологического спорта адрес"), делегат от Амурского регионального отделения фиоКириллов, делегат от Нижегородского регионального отделения фиоРоманчук. Этот инцидент зафиксирован вызванным нарядом полиции, он зафиксирован также на видеосъёмке. 3) Организаторы съезда определили для разных членов РЛК разные права на возможность избирать, а именно - разные нормы представительства на съезде (2 голоса от аккредитованных федераций, 1 голос от неаккредитованных).

Члены РЛК юридические лица, не являющиеся региональными спортивными федерациями, права избирать руководящий и контрольно-ревизионный орган РЛК были лишены. 4) Согласно протоколу съезда РЛК дата после преобразования РЛК из союза в общественную организацию в состав РЛК было принято 34 региональных отделения (позже было создано ещё 4 РО). В дальнейшем только два из этих региональных отделений (Орловской и адрес) были преобразованы в региональные федерации и стали самостоятельными юридическими лицами. Никаких решений об исключении остальных региональных отделений не принималось. Однако только 4 региональных отделения из 36 существующих признаются устроителями съезда структурными подразделениями РЛК, что отражено на страничке фио по адресу http://dogsport.rU/mode.183-id.-l.0, позиционируемой им как "Временная официальная интернет-страница Российской лиги кинологов", в разделе "Региональная структура РЛК". 5) В настоящий момент структурными подразделениями РЛК являются 36 региональных отделения, членами - юридическими лицами - 24 общественных объединения.

На съезде РЛК дата присутствовали делегаты (по информации от участников) от 17 юридических лиц и от 4 региональных отделений, что составляет 35 % от общего числа (кворум по Уставу РЛК - более 50 %). 6) Часть делегатов была делегирована не существующими региональными отделениями РЛК, а их дублёрами, созданными на той же территории, действующими параллельно. 7) В качестве членов РЛК были мандатной комиссией допущены делегаты юридических лиц, решении о приёме которых в члены РЛК не принималось. 8) Решение о проведении съезда принимались членами Совета, часть которых были внесены незаконно, по фальсифицированному протоколу Съезда от дата 9) До сведения присутствующих не был доведён отчёт Контрольно-ревизионной комиссии РЛК, в котором ей был сделан вывод, что финансово-хозяйственная деятельность РЛК ведётся с грубейшим нарушением законодательства РФ, с вероятным хищением денежных средств. В отчёте были названы конкретные фамилии виновных, которые в результате были избраны в руководящий орган РЛК - Президентом РЛК (фио) и генеральным секретарём РЛК (фио). Данные обстоятельства являются основанием признать заседание Съезда РЛК дата неправомочным, а его решения - недействительными. Истцы, являясь членами Российской лиги кинологов, были незаконно лишены права избирать и быть избранными в руководящий орган общественной организации, членами которой они являются. Также были грубейшим образом нарушены их права членов Совета РЛК принимать участие в съезде.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного, просят истцы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что, согласно Уставу Общероссийской наименование организации в редакции дата, Общероссийская наименование организации является основанным на членстве общероссийским общественным объединением.

Высшим руководящим органом Лиги является Съезд (п.5.1.1 Устава). Съезд может быть очередным или внеочередным.

Заседание Съезда правомочно при условии участия в нем делегатов от более половины региональных отделений и (или) региональных спортивных федераций, являющихся членами Лиги. Если иного не определит Совет, в случае отсутствия кворума заседание Съезда переносится на следующий день в то же время с той же повесткой дня (п.5.1.7 Устава).

Совет является постоянно действующим руководящим органом Лиги, осуществляющим права юридического лица от имени Лиги и исполняющим его обязанности в соответствии с настоящим Уставом, избираемым Съездом и подотчетным ему. Его численный и персональный состав определяет съезд в порядке, установленном Уставом. (п.5.2.1 Устава).

Совет определяет место и дату проведения Съезда. Члены Лиги - общественные объединения - юридические лица и региональные отделения Лиги должны быть уведомлены об этом в письменном виде и (или) с использованием средств электронной связи, как правило, не позднее, чем за 40 дней до даты предполагаемого проведения очередного Съезда. (п.5.1.8 Устава).

дата состоялось заседание Совета РЛК, по результатам которого принято решение о созыве очередного Съезда РЛК, который состоится дата в адрес.

По результатам проведения заседания Совета РЛК дата принято решение о временном отстранении от исполнения обязанностей членов Совета РЛК фио и фио, о прекращении деятельности региональных отделений РЛК, об утверждении региональной структуры РЛК по состоянию на дата.

По результатам проведения заседания Совета РЛК дата приняты решения об исключении Региональной наименование организации из членов РЛК, об исключении фио и фио из членов РЛК.

Уведомление о времени очередного Съезда РЛК направлено ответчиком посредством электронной почты, почтовыми направлениями, а также опубликовано на официальном сайте РЛК.

Таким образом, уведомление членов РЛК о проведении Съезда дата произведено в надлежащей форме.

дата состоялось заседание Съезда РЛК.

Согласно протоколу заседания Съезда, в региональную структуру РЛК по состоянию на начало Съезда дата входило 27 региональных спортивных федераций - юридических лиц - членов РЛК и структурных подразделений - региональных отделений РЛК: 23 региональные спортивные федерации, из них аккредитованы 19, 4 региональных отделения, из них аккредитованы 2.

На заседании Съезда присутствовали 31 делегат от 17 региональных спортивных федераций - юридических лиц - членов РЛК, из них аккредитованы 15, а также 6 делегатов от 4 региональных отделений РЛК, из них аккредитованы 2.

Таким образом, присутствовали делегаты от более половины региональных отделений и региональных спортивных федераций - юридических лиц - членов РЛК. В соответствии со ст. 5.1.7 Устава РЛК кворум имелся, Съезд был правомочен принимать решения.

Количество присутствующих на Съезде РЛК делегатов от аккредитованных региональных спортивных федераций и, соответственно, количество их голосов составило более 75% от общего количества голосов делегатов, присутствующих на Съезде РЛК.

По результатам проведения заседания, Съездом были приняты решения об утверждении отчета Совета РЛК, об исключении Региональной наименование организации из членов РЛК, об утверждении отчета членов контрольно-ревизионной комиссии РЛК, об избрании президентом РЛК фио, об избрании членов Совета РЛК, избрании контрольно-ревизионной комиссии РЛК, о введении вступительных и членских взносов, внесении изменений в Устав РЛК.

Согласно сведений предоставленных Минюстом России и материалов регистрационного дела, Общероссийский наименование организации создана на Учредительном съезде дата и зарегистрирована Минюстом России дата.

Сведения об организации внесены в ЕГРЮЛ дата

Изменения в Устав, наименование организации, действующее по настоящее время, утверждено на Съезде дата

дата в Минюст России были представлены документы для государственной регистрации изменений в учредительные документы (Устав) организации и сведения о ней, содержащиеся в ЕГРЮЛ: в сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности, и в сведения об адресе.

По результатам рассмотрения указанных документов Минюстом России принято решение о государственной регистрации (распоряжение от дата N1239-р) в связи с внесением изменений в Устав организации, утвержденный в новой редакции решением Съезда от дата, и сведения о ей, содержащиеся в ЕГРЮЛ: о лицах, имеющих право действовать без доверенности (возложение полномочий на Президента Организации фио и Первого Вице-Президента фио, прекращение полномочий фио), и сведения об адресе (местонахождения) организации.

Указанное решение (распоряжение) принято в рамках компетенции Минюста России в соответствии со ст. 21 и ч.2 ст. 29 Закона N82-ФЗ, пунктом 7 ст. 32 Федерального закона от дата N7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Документы, необходимые для государственной регистрации, предусмотренные ч.6 ст. 21 Закона N82-ФЗ, представлены организацией на государственную регистрацию в полном объеме. Оснований для принятия минюстом России решения об отказе в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона N82-ФЗ, не установлено.

Изменения в учредительные документы организации и сведения ней, указанные выше, внесены в ЕГРЮЛ дата.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ФЗ от дата N82-ФЗ "Об общественных объединениях", суд пришел к выводу о том, что стороной истцов не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоблюдение порядка созыва и процедуры проведения Съезда РЛК дата, нарушение порядка принятия решений на оспариваемом Съезде, установленных Уставом. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что при проведении Съезда соблюдены установленные Уставом требования об извещении членов Лиги о проведении Съезда, при проведении Съезда имелся кворум и за принятие оспариваемых решений было отдано большинство голосов от общего числа голосов принимавших участие в заседании Съезда членов Лиги.

Суд признал не состоятельными доводы истцов об отсутствии кворума проведенного собрания для принятия решений.

Решения, принятые на Съезде, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции Съезда. Доказательств обратного истцами при рассмотрении настоящего дела не представлено, а судом не установлено.

Кроме того, принятые Съездом решения о внесении изменений в Устав организации и в ЕГРЮЛ были в установленном законом порядке зарегистрированы Минюстом России.

Доводы истцов о нарушении их прав проведенным Съездом и принятыми на нем решениями, суд также признал несостоятельными, поскольку объективного и достоверного подтверждения они не нашли, опровергаются собранными письменными доказательствами по делу. При этом на момент проведения Съезда, истцы были исключены из членов Совета РЛК и из членов РЛК.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Суд полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу письменные доказательства, проанализировал их и пришел к выводу о не обоснованности требований истцов по иску. Суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: