Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-33810/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Шуптыровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-43/18 по частным жалобам Макаровой Л.В. и ООО "Беллоснежка" на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года, которым заявление Макаровой Л.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично и постановлено взыскать с ООО "Белоснежка" в ее пользу судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20 000 руб., направлением почтовой корреспонденции в размере 784 руб., уплатой государственной пошлины в размере 3 750 руб., установил:

решением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 31.05.2018 постановлено взыскать с ООО "Беллоснежка" в пользу Макаровой Л.В. 150 000 руб. за некачественно оказанные услуги, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 80 000 руб, а всего - 240 000 руб, в остальной части исковых требований отказать; взыскать с ООО "Беллоснежка" госпошлину в доход бюджета г. Москвы 4 200 руб.

Дополнительным решением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 29.11.2018 в удовлетворении требований ООО "Беллоснежка" о взыскании судебных издержек отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2019 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Беллоснежка" - без удовлетворения.

Макарова Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят Макарова Л.В. и ООО "Беллоснежка" по доводам частных жалоб.

Частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы жалобы ООО "Беллоснежка" о пропуске истцом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов судебная коллегия находит несостоятельными.

Положения ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, согласно которым з аявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, были введены в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступили в силу 01.10.2019.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

До введения в действие ч.1 ст.103.1 ГПК РФ специальные сроки предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов гражданским процессуальным законом установлены не были, в связи с чем по аналогии со ст.196 ГК РФ применялся соответствующий трехгодичный срок.

Из обстоятельств дела следует, что заявление Макаровой Л.В. подано в экспедицию Хорошёвского районного суда г. Москвы 09.12.2019, то есть с соблюдением как трехгодичного срока с момента вступления решения суда в законную силу (28.02.2019), так и трёхмесячного срока с момента вступления в силу ст.103.1 ГПК РФ (01.10.2019).

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, взысканный солидарно с ООО "Беллоснежка" в пользу Макаровой Л.В, определен судом с учетом характера и сложности рассмотренного спора, с учетом занятости представителя в процессе рассмотрения гражданского дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

Размер судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 784 руб. и уплате государственной пошлины в размере 3 750 руб. также определен судом в соответствии с предписаниями ст.98 ГПК РФ.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частных жалоб правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение _ Хорошёвского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Макаровой Л.В. и ООО "Беллоснежка" - без удовлетворения.

Судья: