Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33-34312/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года, которым постановлено:

Восстановить Черемушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы срок на подачу апелляционного представления на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-5142/19, УСТАНОВИЛ:

Р ешением Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата были частично удовлетворены исковые требования фио к АО "Научно-производственный концерн "Технологии машиностроения" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Не согласившись с решением суда от дата, ответчик подал апелляционную жалобу.

дата Черемушкинским межрайонным прокурором г. Москвы было подано апелляционное представление на решение суда от дата и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Суд постановилприведенное выше определение от 02.07.2020 г, об отмене которого просит представитель истец фио в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение суда от дата было изготовлено дата (том 1 л.д.240).

Апелляционное представление и заявление о восстановлении процессуального срока на его подачу были поданы в Черемушкинский районный суд г. Москвы заместителем межрайонного прокурора дата

Учитывая то обстоятельство, что сведений о получении прокурором копии решения суда в материалах дела не имеется, руководствуясь названными правовыми нормами, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительных причинах пропуска прокурором процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение суда, в связи с чем обоснованно восстановил Черемушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение суда от дата

В этой связи определение суда первой инстанции от 02.07.2020 г. является законным и по доводам частной жалобе отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья