Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-34357/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Гусевой О.Г, Моргасова М.М, при секретаре (помощнике судьи) Б*****Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-376/20

по частной жалобе ответчика Молокоедова И.Т. на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года об отказе в передаче дела по подсудности в арбитражный суд, по апелляционной жалобе ответчика Молокоедова И.Т. на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить: взыскать солидарно с Молокоедова И.Т. и Чернухо Ю.И. в бюджет Российской Федерации убытки в размере 395 224, 81 руб.; взыскать с Молокоедова И.Т. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 576 руб.; взыскать с Чернухо Ю.И. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 576 руб, установила:

ИФНС России N 14 по г. Москве обратилась в суд с иском к Молокоедову И.Т. и Чернухо Ю.И. о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "*****" было зарегистрировано 07.05.2009 МИФНС РФ N 46 по г. Москве и состоит на учете в ИФНС России N 14 по г. Москве с 21.11.2012.

Чернухо Ю.И. является единственным участником ООО "*****".

Руководителями (генеральными директорами) ООО "*****" в разное время являлись Чернухо Ю.И. (с 05.03.2014 по 17.09.2014 и с 19.10.2015 по 12.09.2016), Молокоедов И.Т. (с 17.09.2014 по 19.10.2015).

ООО "*****" являлось должником перед Бюджетом Российской Федерации по уплате налога на добавленную стоимость за IV квартал 2013 года, I - III кварталы 2014 года и налогу на прибыль за IV квартал 2013 года, I - III кварталы 2014 года.

Чернухо Ю.И. и Молокоедов И.В, являясь должностными лицами общества, знали о наличии у ООО "*****" задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Федеральной налоговой службой в лице ИФНС России N 14 по г. Москве в адрес должника направлялись требования об уплате налога от 30.04.2014 N ***** со сроком уплаты 02.06.2014, от 29.09.2014 N ***** со сроком уплаты 27.10.2014, от 27.10.2014 N*****со сроком уплаты 10.11.2014, от 09.04.2014 N*****со сроком уплаты 12.05.2014, от 30.06.2014 N ***** со сроком уплаты 28.07.2014, от 04.08.2014 N*****со сроком уплаты 01.09.2014, от 28.08.2014 N *****со сроком уплаты 25.09.2014, а также принимались меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, в том числе взыскание задолженности за счет имущества должника. Следовательно, у Чернухо Ю.И. и Молокоедова И.Т. имелись основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом.

30.04.2014 у должника образовалась задолженность, превышающая 100 000 руб. и подтвержденная мерами принудительного взыскания.

По состоянию на 09.09.2015 ООО "*****" имело просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в общей сумме *****руб, в том числе *****руб. - недоимка, *****руб. - пени.

По состоянию на 01.01.2015 общество отвечало признакам недостаточности имущества.

Данные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016.

В нарушение п.1 ст.9 Закона о банкротстве руководители ООО "*****" не обратились в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

В связи с бездействием руководителей ООО "*****" заявление о признании ООО "*****" несостоятельным (банкротом) было подано 10.09.2015 уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2015 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве, поступившее в суд 10.09.2015, о признании банкротом ООО "*****" и возбуждено производство по делу N А40-172212/2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-172212/15 в отношении ООО "*****" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В***** А.И. Этим же определением требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 14 по г. Москве включены в реестр требований кредиторов должника в размере *****руб. в третью очередь, в размере *****руб. в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 по делу NА40- 172212/15 ООО "*****" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Б*****Р.Г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 производство по делу N А40-172212/15 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "*****" было прекращено.

Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов, не были удовлетворены за счёт имущества должника.

В рамках дела о банкротстве ООО "Д*****" арбитражный управляющий Б***** Р.Г. 07.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве, суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере *****руб. и суммы расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства, в размере *****руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, с ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего Булатова Р.Г. взыскана сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере *****руб. и сумма расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства, в размере *****руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 вышеуказанные судебные акты были изменены в части взыскания расходов: суд кассационной инстанции постановилвзыскать с ФНС России в лице в лице ИФНС N 14 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего сумму расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства, в размере *****руб.

Вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, в общем размере *****руб. взысканы за счёт средств федерального бюджета.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Инспекция ФНС России по г. Москве исполнило определение арбитражного суда за счет средств федерального бюджета, соответственно, государство понесло убытки на сумму *****руб.

На основании изложенного истец просил суд истец просил суд взыскать солидарно с Молокоедова И.Т. и Чернухо Ю.И. в бюджет Российской Федерации убытки в размере *****руб.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Молокоедовым И.Т. было заявлено ходатайство о направлении дела в арбитражный суд, оставленное без удовлетворения определением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 04.02.2020.

По итогам рассмотрения дела суд первой инстанции постановилвышеназванное решение.

Об отмене указанных судебных актов просит ответчик Молокоедов И.Т. по доводам апелляционной и частной жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Молокоедова И.Т. по доверенности Гараджу Ю.В. и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.61.20 Закона о банкротстве, в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Согласно п.3 ст.61.20 Закона о банкротстве, Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, также может быть предъявлено (1) уполномоченными органами, обратившимися с заявлением о банкротстве должника, в случае возврата арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; (2) конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу п.5 ст.61.20 Закона о банкротстве, заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, судам следует учитывать, что после возвращения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в общеисковом порядке с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или о возмещении ими убытков (ст.61.14 и 61.20 Закона о банкротстве). Такое исковое заявление подлежит разрешению судом в соответствии с положениями гл. III.2 Закона о банкротстве, в том числе в соответствии с закрепленными в этой главе презумпциями ("Отдельные вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.03.2019).

При таких обстоятельствах рассмотрение заявления ИФНС России N 14 по г. Москве относится к исключительной подсудности арбитражного суда, а потому определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 04.02.2020 и решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 03.032020 подлежат отмене с направлением дела в силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года и решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 отменить.

Гражданское дело по заявлению ИФНС России N 14 по г. Москве к Молокоедову И.Т. и Чернухо Ю.И. о возмещении убытков передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи: