Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33-34585/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио в лице представителя фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4285/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

дата Гагаринским районным судом адрес вынесено решение по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным решением, ответчик фио подал апелляционную жалобу, которая возращена обжалуемым определением, с которым по доводам частной жалобы ответчик не согласен.

По правилам ст.333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование судебного постановления, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы последняя не содержит.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом районного суда соглашается.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положения ст. 322 ГПК РФ связывают момент начала течения срока для подачи апелляционной жалобы с моментом изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме, которое было изготовлено дата, апелляционная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи согласно отметке почты России дата, т.е. за пределами установленного законом срока, при этом, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

При данных обстоятельствах, вывод суда о том, что апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока для ее подачи, является законным и обоснованным, а потому обжалуемое определение отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы заявителя правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и содержат ссылки на обстоятельства о причинах подачи жалобы за пределами установленного срока, что однако может относиться к предмету рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое ответчиком не подавалось одновременно с апелляционной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: