Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 33-35031/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд уточненным иском к ответчику фио, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что передала ответчику по двум распискам от дата и от дата денежную сумму в общем размере сумма с целью оказания последней фио юридических услуг. Ввиду того, что фио юридические услуги оказаны не были, указанная сумма незаконно удерживается ею, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сумма фио частично возращена сумма по названным распискам в общей сложности сумма, которые истцом были включены в расчет исковых требований. По настоящее время, ответчик не возвращает сумму в размере сумма, в связи с чем на ее стороне образовалось неосновательное обогащение в указанном размере. Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с дата, то есть с той даты, с которой истец связывает обязательство ответчика по возврате сумм.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явкой в судебное заседание своего представителя адвоката фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнений поддержала, полагали иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явкой в судебное заседание своего представителя адвоката фио, который в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнений не признал, просил в иске отказать, полагал, что между сторонами заключен договор займа.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна сторона истца по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении дела судом приняты во внимание положения ст.ст.1, 154, 431, 807, 808, 810, 811, 1102, 1107, 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства своих требований и возражений, если иное не предусмотрено закону.

Как установлено судом, и следует из письменных материалов дела в подтверждении своей позиции по иску, стороной истца представлены две расписки:

- первая от дата, из содержания которой следует: "Я, фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу.., получила от фио, зарегистрированной по адресу.., денежные средства в размере 2 500 000, 00 (сумма прописью) (л.д.11, 55);

- вторая от дата по содержанию и по сумме, аналогичная первой (л.д. 12, 54). По указанным двум распискам не предусмотрена дата возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договори займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумм подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящей Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, - предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, правила абзаца второго данной статьи подлежат применению, только в случае если буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений не позволяют определить содержание договора.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Кодекса).

Проанализировав содержание представленных в материалы дела расписок от дата, от дата, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о передаче истцом фио денежных средств фио

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами были заключены договоры займа от дата, от дата на получение ответчиком от истца оговоренных денежных средств данные обстоятельства подтвердил также в судебном заседании представитель ответчика, вследствие чего суд посчитал отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма судом отклонены, на том основании, что они являются производными от требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, в удовлетворении которых отказано.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции, установив фактически существующие между сторонами взаимоотношения, должен был применить нормы права, подлежащие применению к указанным отношениям.

Судебная коллегия полагает указанные доводы обоснованными, и не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований при установленных обстоятельствах наличия между сторонами заемных отношений.

Судом не обращено внимание на наличие в материалах дела, данного ответчицей фио уведомления истице фио о том, что денежные средства в размере сумма будут возвращены в срок до дата (л.д. 57).

Данному доказательству судом оценка в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ не дана, однако этим уведомлением подтверждается то, что долг должен был быть возвращен ответчиком истцу до дата

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Установив, что между сторонами имеется отношения по займу, срок возврата по которому наступил, требования истца о взыскании не возвращенных ответчику денежных средств в размере сумма, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в сумме сумма, что пояснила в суде сторона истца (л.д. 96), подлежали удовлетворению.

Судебная коллегия также учитывает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятельны и не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данных ответчиком расписках не содержалась дата возврата денежных средств. Между тем в уведомлении ответчиком было дано обязательство вернуть денежные средства в срок до дата (л.д. 57).

Исковое заявление подано в суд по почте дата, то есть в пределах трех летнего срока с даты когда обязательство ответчиком должно было быть исполнено.

Руководствуясь п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заявленные исковые требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежали удовлетворению за заявленный истцом период с дата по дата от суммы долга в размере сумма.

Также, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

С учетом установленных обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата отменить, принять новое решение.

Иск фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата денежных средств сумму в размере сумма, в счет процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: