Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 33-35528/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Егоровой Ю.Г., при помощнике Козлове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-572/2020 по апелляционной жалобе Маляровой Н.В., Маляровой Е.В., Главацкой Н.В. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 г. исковые требования Ходеевой Л.В. к Малярову А.В, Маляровой Н.В, Маляровой Е.В, Главацкой Н.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично.

На указанное решение суда Маляровой Н.В, Маляровой Е.В, Главацкой Н.В. подана апелляционная жалоба.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав - представителя ответчиков Смирнова П.С. судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении содержатся описки, которые затрудняют проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции, а именно: в резолютивной части решения указана фамилия ответчика Главацко Н.В, в то время как правильным является указание фамилии ответчика Главацкая Н.В.

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что в материалах дела имеется две резолютивные части решения Тушинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года содержащие разночтения в написании фамилии ответчика Главацкой Н.В. (л.д. 67-68).

Также, согласно протоколу судебного заседания от 03.02.2020 г, в судебном заседании 03.02.2020 г. был объявлен перерыв до 04.02.2020 г. до 09 час. 00 мин.(л.д. 65), при этом согласно записи на л.д. 66 протокол изготовлен 03.02.2020 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 325.1 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-572/2020 по иску Ходеевой Л.В. к Малярову А.В, Маляровой Н.В, Маляровой Е.В, Главацкой Н.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ и проведении служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: