Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 33-35702/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Полковникова С.В.

при помощнике судьи Кочеткове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционному представлению Надымского городского прокурора на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2020 года, которым постановлено: исковые требования - удовлетворить частично.

Признать договор от 31.08.2017 N 115-103-017 79, заключенный между фио и АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" недействительным.

Обязать АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений фио, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений фио, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Надымский городской прокурор обратился в суд в интересах фио с иском к ответчику АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая в обосновании заявленных требований на то, что на основании обращения фио проведена проверка соблюдений требований федерального законодательства, в ходе которой были установлены нарушения указанного законодательства, нарушающие права и охраняемые законом интересы фио, поскольку отсутствовало волеизъявление фио на переход из одного негосударственного пенсионного фонда в другой - АО "НПФ "БУДУЩЕЕ".

При таких обстоятельствах, истец просил договор от 31.08.2017 N 115-103-017 79, заключенный между фио и АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" недействительным и применить последствия недействительности сделки путем восстановления инвестиционного дохода в размере 32 714 руб. 57 коп. на счете фио в АО "НПФ Сбербанка".

Представитель Надымской городской прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит Надымский городской прокурор по доводам апелляционного представления в части отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении инвестиционного дохода в размере 32 714 руб. 57 коп. на счете фио в АО "НПФ Сбербанка".

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями п.3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ).

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.1 ст.36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона N75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 05.04.2004 г. N42.

На основании ст.36.7 и ч.3 ст.36.9 Закона N75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст.36.3 Закона N75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Положениями ч.6.1 ст.36.4 Закона N75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 Закона N75-ФЗ.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что на основании обращения фио Надымским городским прокурором проведена проверка соблюдений требований федерального законодательства (л.д.8).

При проведении проверки было установлено, что в ГУ - отделение ПФ РФ по адрес 22 марта 2018 года от истца поступило обращение в электронном виде. Согласно ответу на указанное обращение N4192-11 от 18 апреля 2018 года по информации, поступившей из информационного центра персонифицированного учета ПФР, в 2017 года в адрес ПФР от имени истца поступил договор об обязательном пенсионном страховании N115-103-017 79 от 31 августа 2017 года, заключенного между АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" и фио (л.д.16-17), а также заявление от имени фио в Отделение ПФР по г. Москве и адрес о досрочном переходе из АО "НПФ Сбербанка" в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" N087-120-0014063 от 26 июня 2017 года (л.д.18), подлинность подписи в котором засвидетельствована нотариус Луховицкого нотариального округа адрес фио

В ответ на запрос Надымской городской прокуратуры нотариус Ассоциации нотариусов "Московская областная Нотариальная Палата" Луховицкого нотариального округа адрес фио сообщила, что по сведениям реестра о регистрации нотариальных действий за 2017 год, в том числе Единой системы нотариата, фио, паспортные данные с целью совершения нотариальных действий не обращалась (л.д.19).

Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании N115-103-017 79 от 31 августа 2017 года, заключенного между фио и АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", исходя из того, что волеизъявления истца фио на переход из одного пенсионного фонда в другой не имелось.

Согласно п.5.3 ст.36.6 Закона о НПФ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание требования закона, суд первой инстанции применяя последствия недействительности сделки пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФ РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений фио, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В данной части решение суда не обжалуется. Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о восстановлении инвестиционного дохода в размере 32 714 руб. 57 коп. на счете фио в АО "НПФ Сбербанка".

Последствия признания судом договора обязательного пенсионного страхования недействительным перечислены п.2 ст.36.6.1 Закона "О негосударственных пенсионных фондах".

В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, в определенном порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда обязательного пенсионного страхования предыдущего страховщика.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

При этом, по делу установлено, что в соответствии с ч.5 ст.36.6-1 Закона о НПФ средства инвестиционного дохода истца были переведены в резерв Пенсионного фонда РФ по обязательному страхованию и остались в распоряжении предыдущего страховщика истца.

Поскольку инвестиционный доход ответчик АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" не получал, данными денежными средствами не владел и не распоряжался, в связи с чем не может возвратить неполученное по сделке, то суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении указанного требования.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, ч.2, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционное представление Надымского городского прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: