Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 33-36875/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 июля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к Министерству обороны РФ о признании права на предоставление жилищной субсидии.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на предоставление жилищной субсидии.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2020 года в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения, судом предоставлен срок для исправления недостатков до 20 июля 2020 года.

21 июля 2020 года судом постановлено указанное выше определение о возвращении искового заявления, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец фио

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам, 25 апреля 2020 года Пресненским районным судом г.Москвы постановлено определение, которым исковое заявление фио оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно: истцу необходимо предоставить послужной список, а также справку об отсутствии недвижимости. Для устранения недостатков судом установлен срок до 20 июля 2020 года.

Поскольку перечисленные судом недостатки в определении об оставлении заявления без движения от 25 апреля 2020 года истцом не были устранены, определением от 21 июля 2020 года суд возвратил исковое заявление фио

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как видно из искового заявления, в нем изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указано, в чем заключается нарушение её прав, свобод и законных интересов ответчиком, к исковому заявлению приложены имеющиеся у истца документы.

В силу положений процессуального закона уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы истца фио о том, что представление необходимых доказательств сторонами, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на данной стадии.

Таким образом, суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения ввиду не предоставления истцом послужного списка и справки об отсутствии недвижимости, так как отсутствие указанных документов не препятствовало принятию иска к производству суда, в связи с чем определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 июля 2020 года о возврате искового заявления ввиду неустранения истцом перечисленных в определении от 25 апреля 2020 года недостатков, нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 июля 2020 года - отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: