Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 33-37368/2020

Судья Московского городского суда фио

при ведении протокола помощником фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио

на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- восстановить фио срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4826/2019 по иску фио Саид- Ахмедовны к фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования фио Саид- Ахмедовны к фио о компенсации морального вреда удовлетворены.

дата от представителя истца фио в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании на восстановлении срока настаивал, суду пояснил, что срок был пропущен по причине неполучения в срок решения суда.

Представитель ответчика по доверенности фио возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое просит отменить по доводам частой жалобы ответчик фио, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока на апелляционное обжалование постановленного судом решения, поскольку у истца имелась возможность подать краткую апелляционную жалобу. Истец не принял все исчерпывающие меры для подачи апелляционной жалобы в срок.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учетом приведенной нормы права на суде лежала обязанность предоставления решения всем сторонам спора, независимо от их участия в судебном заседании.

В материалах дела не содержится сведений о направлении истцу копии решения, представитель истца утверждает, что изготовление мотивированного решения было задержано, текст решения был получен представителем только дата. Данное заявление не было опровергнуто, в связи с этим вывод об отсутствии у представителя истца возможности подать апелляционную жалобу на решение суда в месячный срок после его оглашения или изготовления является правильным.

Апелляционная жалоба представителем истца подана в суд дата, что следует считать разумным сроком после получения текста решения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ судом первой инстанции был восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, так как уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; лицу, не принимающему участие в судебном заседании, должно быть предоставлено право на обжалование решения в течении 1 месяца с момента, когда ему фактически предоставлена возможность ознакомиться с решением суда. В данном деле апелляционная жалоба подана в течение 10 дней с момента получения обжалуемого судебного акта.

Выводы, изложенные в определении суда, не противоречат нормам материального и процессуального законодательства, а доводы частной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами закона.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья: