Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33а-3493/2020

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе С.А. Беляничева на определение Тушинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления С.А. Беляничева о разъяснении решения суда, УСТАНОВИЛ:

решением Тушинского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление С.А. Беляничева к ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от исполнительского сбора.

С.А. Беляничевым подано заявление о разъяснении решения суда от 23 октября 2019 года.

14 февраля 2020 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит С.А. Беляничев по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая С.А. Беляничеву в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение не содержит неясностей и изложено с учетом заявленных требований.

Вывод суда является правильным и не опровергается доводами частной жалобы.

Согласно ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, основания, предусмотренные статьей 185 КАС РФ, для разъяснения решения Тушинского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года отсутствовали.

Определение суда является обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тушинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья