Решение Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 7-10206/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Холдырчева С.И. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО от 16 июня 2019 г., решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Холдрычева С.И., УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО от 16 июня 2019 г. Холдрычев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, постановлением должностного лица, Холдрычев С.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу постановления. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, виноват второй водитель.

Холдрычев С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: т ранспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 16 июня 2019 г. в 18 час. 11 мин. по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д.1, водитель Холдрычев С.И, управляя транспортным средством "*****", государственный регистрационный знак *****, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения выполнял обгон движущегося впереди транспортного средства на парковке, предварительно включившего поворотный сигнал.

Действия Холдрычева С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Холдрычева С.И. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении протоколом по делу об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Холдрычева С.И. и Гайдовской А.А.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Холдрычева С.И. в нарушении требований п.11.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Холдрычева С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Холдрычева С.И. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Холдрычева С.И. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, нарушившего требования п. 11.2 Правил дорожного движения, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Холдрычева С.И. в совершении названного выше административного правонарушения.

Иные доводы Холдрычева С.И. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено Холдрычева С.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО от 16 июня 2019 г, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Холдрычева С.И, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова